Ce este ARD: explicaţiile politicienilor

Am fost, aseară, la o întîlnire de tip “politicieni – bloggeri,” la care au venit liderii ARD, alianţa care, la alegerile din decembrie, va încerca să cîştige cît mai multe voturi, în defavoarea “uniunii” aflate, acum, la guvernare. Aurelian Pavelescu, Mihail Neamţu, Vasile Blaga şi Adriean Videanu au fost prezenţi de la început. Ulterior, după plecarea lui Videanu, a venit şi Mihai Răzvan Ungureanu. O să revin pe tema, dar am notat ideile principale din răspunsurile oferite de cei cinci, cele de mai jos. La cele ale lui Videanu, am lipsit, totuşi. Ce zic ei:

Vasile Blaga:

  • După 4 ani foarte grei, în 2009, am format guvernul împreună cu PSD-ul. Aveam un deficit de 8%, chiar dacă veneam după o creştere economică de 5%
  • Programul de guvernare, pe acelaşi model pe care-l practicăm a treia oară din 2004, am dorit să nu mai fie o sumă de promisiuni, deja nu mai crede nimeni, ci am dori să fie un plan de acţiune pentru deblocarea României, care să se centreze pe un program de dezvoltare sustenabil, pe crearea de locuri de muncă pentru tineri
  • ARD nu are o opţiune publică pentru postul de prim-ministru, nu încercăm să vindem pielea ursului din pădure, şi nici nu vrem să-l supunem presiunii media ostile
  • cota unică de 12% s-a bazat pe simulări şi vine în urma reacţiilor mediului de afaceri, depindem şi de încrederea mediului de afaceri
  • declaraţia doamnei Merkel m-a speriat: încă cinci ani de criză în zona Euro
  • nu reducem cota unică doar de dragul de a o face, vrem să stimulăm economia, să ducă creşterea economică de la 2,4% planificată la 3,6% în 2013
  • cele mai mari probleme în acest moment sînt deficitele din sănătate şi din pensii
  • şomajul în rîndul românilor din Spania este de 46%
  • nu se va lua nici o măsură în legătură cu TVA-ul, nici măcar cel diferenţiat – nu e un model sustenabil, iar experienţa ne-a arătat că banii rămîn la intermediar, nu se duc către producător
  • cred că, mulţi ani de acum înainte, lideri de talia lui Iliescu sau de talia lui Băsescu nu vor mai exista
Emil Dinga, despre cota unică de 12% – se referă, probabil, la lefurile date la negru, deşi discursul e la modul general:
  • creşterea salariului minim vine să echilibreze reducerea cotei unice şi sperăm să atragem 1,5% din economia ascunsă
  • cel din economia subterană îşi face un calcul economic: ce avantaje şi dezavantaje are, ce riscuri – dacă e prins
  • prin reducerea cotei unice, îi micşorăm avantajele

Aurelian Pavelescu:

  • sîntem în campanie electorală, o campanie care, din păcate, nu va pune faţă-n faţă oameni care susţin un program de dreapta cu oameni care susţin un program de stînga. Campania electorală în teritoriu este destul de dură, se face ca-n anii ’90.
  • Luptăm cu o forţă politică ce vrea cu orice mijloc puterea şi doar puterea
  • La acest program de guvernare se lucrează de trei luni

Mihai Răzvan Ungureanu:

  • peste 60% dintre exporturile noastre sînt către UE, iar 80% dintre acestea sînt către Germania
  • intenţia noastră este să reorientăm exporturile către pieţe unde putem fi competitivi – piaţa Federaţiei Ruse, de exemplu, şi nu doar atît
  • o să ne confruntăm cu un fenomen straniu în piaţa muncii externe: foarte mulţi români plecaţi în Italia, Spania, care n-au alte calificări, se vor întoarce, piaţa europeană a muncii devine din ce în ce mai restrînsă la nivel naţional
  • productivitate scăzută, competitivitate scăzută în România
  • mă îngrijorează felul în care au fost tratate IMM-urile, din cauză că statul nu este capabil să plătească la timp, să amîne plata TVA-ului cu pînă la 19 luni – am văzut un astfel de caz – sau la rambursarea fondurilor europene
  • lunar, dispar aproape 800 de IMM-uri din acest motiv

Concluziile? Teoria e bună, dar practica o să ne omoare. ARD este o alianţă formată din PDL, Forţa Civică (al lui MRU,) Noua Republică (Mihail Neamţu) şi PNŢCD (Aurelian Pavelescu.) Vlad Petreanu, parcă, l-a adus în discuţie pe Dan Diaconescu, urmare a unei întrebări la care s-a răspuns ceva despre rolul charismei liderilor politici. Şi atunci, mi-a picat fisa.

Politica e ca vorba aia: “dragostea trece prin stomac.” Mai exact, poporul se îndrăgosteşte de un lider – vezi Iliescu, Constantinescu, iarăşi Iliescu, Băsescu – şi, cînd începe să apară foamea, renunţă la el. Charisma este dorinţă plus atracţie, dar nu e sustenabilă, în politică, fără o strategie de creştere, mai ales atunci cînd apare competiţie geloasă, care se pricepe mai bine la cuvinte. Or, în condiţiile astea – şi aici intră în discuţie Dan Diaconescu -, cîştigă, desigur, cine spune poveştile mai frumos.

Videanu şi Blaga sînt politicieni cu discurs, Ungureanu are o capacitate excelentă de înţelegere şi suficientă cultură să poată vorbi, însă am văzut teoreticieni mulţi. oameni care s-au oprit la foaia cu calcule. Calcule, cel mai probabil, corecte, dar greşit prezentate. Dacă nu vii cu exemple şi cu desene, ca la clasa a patra, cum face Diaconescu, e normal să nu creşti. Şi indiferent de intenţii, oricît de bune ar fi, va cîştiga cel cu povestea. Ca-n Filantropica. Şi, desigur, va urma o nouă dezamăgire în dragoste.

O să fie o campanie electorală interesantă.

PS: Au mai scris Vlad Petreanu şi Cetin.

6 comentarii

  1. Robert @ 7.11.2012, 10:49 am

    Interesant, personal sunt lamurit de clasa politica in general cu mici exceptii, nu zic ca Regele Mihai ar fi o alternativa de lider la clasa politica actuala, dar nici politicienii din Romania nu sunt extraordinari de competenti. Ramane de vazut ce va fi.

Lasa un comentariu

* obligatoriu. Adresa de mail nu va fi facuta publica.

ATENTIE

Nu sint tolerate injuraturile, cuvintele si expresiile obscene sau comentariile neargumentate. Chestie de igiena a conversatiei. Mai multe detalii, aici.