Cele mai importante alegeri de după ’89 au loc duminica asta

Haide, băi, fugi de-aici, cum să fie astea cele mai importante? Păi, în 2000, când a trebuit să-l votăm pe Iliescu să nu iasă Vadim, alea ce-au fost? Sau în 2004, împotriva lui Năstase? Sau când l-am votat pe Iohannis? Mda… şi nu prea.

Alegerile de anul ăsta sunt cele mai importante pentru că e prima dată, în ultimii 27 ani, când s-a oarecum liberalizat piaţa politică. E pentru prima dată când nu mai avem de ales între aceleaşi partide şi, în general, între aceleaşi figuri triste şi incompetente care-au populat Casa Poporului în ultimul sfert de secol.

nemultumiti

Până anul ăsta, a fost practic imposibil pentru un partid nou să participe. Nici acum nu e foarte permisivă legea electorală, dar e pentru prima dată când avem cu adevărat şansa să schimbăm parlamentul, să-l curăţăm de dinozauri şi să mai dăm şi altora ocazia să încerce. E primul moment adevărat în care putem să resetăm clasa politică.

Evident, o să-mi sară unii în cap că articolul ăsta e campanie pentru USR, căci, evident, e singurul partid nou care propune oameni care n-au mai avut de-a face cu politica până acum. Aş preciza, totuşi, că şi PNL-ul s-a mai spălat în ultimul an şi s-a mai curâţat de o parte dintre gunoaie – nu şi de incompetenţi, dar asta-i altă discuţie.

Merită spus şi că USR nu trebuie văzut neapărat ca un partid, cât mai curând ca o alianţă de partide, respectiv de independenţi. Am mai scris şi pe Facebook la un moment dat, USR are o problemă de imagine din cauză că nu s-a poziţionat la stânga sau la dreapta, mai socialist sau mai conservator, şi din acest motiv şi-au tot luat critici şi şuturi.

Dacă însă priveşti USR ca pe o platformă de crowdsourcing şi nu în sensul unui partid tradiţional, cu doctrina bătută în cuie, înrămată sub tabloul fondatorului, întreaga organizaţie capătă un cu totul alt sens, iar neafilierea la un curent politic este decizia logică.

USR, în momentul de faţă, e un amalgam de ideologii. Pe listele USR, ai de la socialişti/marxişti până la libertarieni, toată lista de ideologii politice de la stânga la dreapta. Ceea ce, deşi sună paradoxal, este chiar binevenit, pentru că, existând ca platformă politică generică, dă şansa unor partide mici, precum POL de la Târgu Mureş sau Pentru Iaşi, care altfel n-ar putea să ia nici măcar sub 1%, să intre în parlament.

Ce încerc să spun, de fapt, este că USR pleacă de la prezumţia că oamenii de pe listele lor sunt de bună credinţă şi îşi doresc să schimbe cu adevărat un sistem altminteri corupt până-n măduvă lui. Desigur, există şi indivizi care n-au ce căuta pe listele lor, dar tocmai asta e frumuseţea experimentului în sine, acela de a da ocazia cât mai multor oameni să candideze, oameni care altfel n-ar fi avut nici o şansă.

Într-un fel, e foarte bine că USR este un amalgam de ideologii, pentru că asta ar trebui, cel puţin la nivel teoretic, să garanteze că în parlament se votează în funcţie de ce crede fiecare reprezentant al poporului, nu pe sistemul de turmă cu care ne-am obişnuit până acum, unde liderul partidului dă ordin pe unitate şi toată lumea apasă pe buton în unanimitate, ca pe vremea lui Ceauşescu.

Sincer, până acum, am avut parte de un sistem parlamentar de haită, iar asta s-a văzut, cred eu, suficient de mulţi ani. Membrii unui partid nu trebuie să fie roboţi sau indivizi spălaţi pe creier, ci trebuie să fie persoane care reprezintă interesele comunităţii care i-a trimis în parlament şi să se asigure că le apără.

Nu e o catastrofă dacă membrii unui partid nu se înţeleg, dimpotrivă, a fost o catastrofă până acum, pentru că au ajuns în fotoliile de la Casa Poporului toate nulităţile şi toţi penalii, care au votat interesele haitei, nu interesele celor care i-au trimis acolo. Pe bune, în afară de şefii partidelor, ce alte nume de politicieni mai ştiţi? Câţi dintre ei chiar au venit cu propuneri de legi? Câţi au luat cuvântul în plen? Ce caută ăia acolo?

Trebuie să încetăm să mai votăm siglele partidelor şi să începem să ne uităm şi la oameni. Spre exemplu, la Bucureşti, eu prefer să-i votez pe Florin Cîţu şi pe Hildegard Brandl pentru Senat, din partea PNL, şi să merg pe mâna USR la Camera Deputaţilor, pentru Cristian Ghinea şi Claudiu Năsui.

Desigur, astea sunt opţiunile mele personale şi subiective – am avut ocazia să-i cunosc pe Cîţu şi pe Năsui, printre altele, iar pe Ghinea vreau să-l văd mai departe în politică, mai ales că e un om care a reuşit să facă curăţenie într-un minister, ceva de neconceput până anul ăsta în România.

În altă ordine de idei, avântul naţionalist din jurul PSD mă sperie. Şi nu vorbesc despre Olguţa Vasilescu, cea care, deunăzi, spunea că dacă legea de pe vremea lui Năstase nu permite numirea în guvern a unui condamnat penal, parlamentul poate schimba legea, că de ce n-ar avea voie Dragnea să fie prim-ministru, nu e şi el un hoţ cetăţean român cu drepturi?

Şi nici de PRU, unde Ghiţă vrea cât mai puţine multinaţionale pe la noi pe motiv că nu încasează firmele lui destul. Ca o paranteză, corpul de control al prim-ministrului a descoperit că în 2011-2015, s-au cheltuit 715 milioane euro pe licenţe, majoritatea nefolosite, iar vicecampion la contracte cu statul a fost Teamnet, firma de casă a lui Sebastian Ghiţă, care-a luat în jur de 75 milioane (15 milioane euro în fiecare an).

Vorbesc de faptul că indivizii ăştia nu mai au nici o măsură şi ar face orice să fure în continuare, chiar cu riscul de a sădi în România un extremism foarte periculos pentru toată lumea.

Dar cel mai trist lucru este că, dacă nu ieşim la vot, PSD+ALDE vor avea majoritatea în Parlament, iar modelul ăsta e destul de clar: ca să nu riscăm încă patru ani cu PSD, Dragnea, Ponta, Ghiţă, Olguţa şi toţi ceilalţi corupţi cărora le zăngăne cătuşele la uşă, trebuie să iasă la urne cel puţin 44% dintre cei cu drept de vot.

Ăsta e motivul pentru care, duminică, ar trebui să lăsăm muntele şi să mergem la pus ştampila. E prima oară în 27 ani când putem să schimbăm ceva la Casa Poporului, iar o împrospătare a parlamentului, nişte oameni noi şi activi care pot schimba ceva, înseamnă mai multă încredere în candidaţi curaţi peste încă patru ani şi mai multe şanse reale de a schimba ceva în ţara asta.

Hai, că se poate.

(Foto: Instalaţie subREAL, Spaţiu Expandat 2014)

Dacă îţi place acest blog şi vrei să-l susţii, cumpără de la eMag folosind acest link.

6 comentarii

  1. Întru totul de acord cu dvs.!

  2. Si ANR nu merita menționat?

  3. @Cosmin: Nu, că nu ia nici 1%.

  4. Tu spui ca sunt cele mai importane, dar parerea mea e ca sunt cele mai penibile si mai fara de speranta alegeri de dupa ’89. Si o sa ma explic.

    Despre PSD si satelitii sai deja ai facut o expunere corecta. As adauga doar ca macar in alegerile precedente PSD macar avea niste teme de campanie mai realiste. Si la alegerile trecute, cel putin era ideea de a reface salariile micsorate de ceilalti. Chiar daca era corect sau nu, macar era o idee care ar fi atras o parte a populatiei datorita unor probleme reale. Acum singura lor tema de campanie e nationalismul retardat. Si asta datorita faptului ca nici macar nu e nationalism sanatos (pe cat de sanatos ar putea fi nationalismul) de genul: hai sa puneam osul la munca ca sa crestem ca popor. Nationalismul lor retardat e: Votati-ne sa furam noi, ca altfel fura strainii. PRU macar au atins cel mai inalt nivel al penibilului: sigla cu Vlad Tepes si promisiunea amnistiei penale. Deci, astia sunt mai penibili si mai hoti ca niciodata.
    Avem PNL, care sa se opuna “ciumei rosii”. Dar astia deja sunt colaboratori ai aceleaisi ciume, fara nici o viziune sau identitate. Si e suficient sa il citez pe falca care tot vorbeste despre: “Crestin-Liberalism”, doua termene antagonice. Ei nu mai exista ca partid, sunt doar o adunatura de fripturisti, si asta s-a dovedit foarte bine la locale.
    Mai este PMP-ul lui Basescu, care are acelasi mesaj de 15 ani. Doar ca acum nu il mai crede nimeni, avand in vedere ca este deja cunoscut cum se fura cat era presedinte de catre oamenii sai, deci nici o speranta nici de aici.
    Si ramane USR.Care USR imi aminteste de un banc vechi. O famile avea un copil peste masura de optimist. Orice ii faceau el mereu vedea partea buna, dar totusi ei vroiau sa il pregateasca pentru greutatile vietii care va urma. Asa ca de craciun i-au facut cadou o balega. Dimineata de craciun il vad pe asta mic alergand ca un nebun in jurul bradului si foarte fericit. Asa ca il intreaba: “De ce esti asa fericit?”. La care asta micul: “Caut poneiul!”Doar ca nu exista nici un ponei.
    USB a fost o idee bune. A pornit de la o organizatie care a incercat sa implementeze niste proiecte foarte bune de dezvoltare durabila in Bucuresti, dar nu puteau ca primaria si consiliul erau mereu prea ocupate cu furatul, asa ca s-au decis sa candideze pentru a implementa acele proiecte.
    USR in schimb nu are nimic. Nu are nici un proiect, nu are oameni(astia dupa ce intra in paralament o sa se faramiteze ca partidul OTV), nu are nici macar o viziune comuna. Amalgamul asta pe care tu il vezi ca un lucru bun, e de fapt un dezastru. Ei nu pot sa faca nici macar o declaratie ca nu se pot intelege ce sa spuna. Singurul lor plan e: “Ciolos presedinte si Kovesi sefa la DNA!”. Care e un plan tragic. Da, poate ca Ciolos e un prim-ministru mai bun ca Ponta (macar nu ii mai vad fata la televizor in fiecare zi cu glumele lui imbecile), dar asta nu ii diferentiaza cu nimic de PNL (care tot pe Ciolos il sustin). Plus ca Ciolos si Kovesi sunt pana la urma oamenii sistemului.
    Iar partea cu adevarat tragica e cea cu Kovesi la DNA. Da, stiu, marea majoritate mor dupa Kovesi si o vad ca pe o zeita. Ceea ce, fara a fi o coincidenta, este exact ceea ce urmareste si ea. DNA s-a transformat sub conducerea ei intr-o caricatura care are un singur scop: cultivarea cultului personalitatii ei. Iesind din manipularea ca Kovesi aresteaza corupti, si folosind doar date de pe site-ul DNA se poate demonstra usor ca scopul DNA nu e de a eradica coruptia, ci doar de a servi interesele sefei. Sunt niste chestii dubioase pe acolo…. Si cel mai interesant mi s-a parut cel al unui avocat trimis in judecata deoarece ar fi pretins ca il cunoaste pe administratorul de bloc si poate obtine o adeverinta cu plata intretinerii. Apoi cautand pe net, am descoperit ca avocatul respectiv avusese o tentativa de a intra in politica. DNA speculeaza un mare vid legislativ acum si anume abuzul in serviciu. O lege facuta prost exploatata de o persoana avida de putere. Conform acestei legi, oricine cu drept de semnatura poate fi acuzat. Si doar asa, ca un exemplu simplu, sa presupunem ca tu lucrezi la stat, si ai un fond de cheltuieli de protocol constituit legal. Iti vine cineva in vizita si trimiti pe cineva sa ia din acel fond o sticla de suc. Respectivul cumpara sticla cu 3 RON de la magazinul din colt, factura chitanta, totul legal. Se supara Kovesi pe tine, ca nu ai pupat suficient unde trebuie si spune: La MegaImage aceeasi sticla de suc costa 2.90RON, dosar penal pentru abuz in serviciu. Un exemplu real este cel al lui Bica, pe care toti o injura. Si asta deoarece Kovesi a lucrat ca un adevarat profesionist in cazul ei. Intai a avut grija sa apara acele poze cu ea si cu Udrea, si apoi un mic dosar de abuz in serviciu pentru favorizarea infractorului, infractor care a fost achitat. Doar ca toate astea se intamplau dupa ce Bica incepuse o investigatie care il viza pe fratele Codrutei, ajuns director la Transgaz tocmai dupa ce sora lui iubita a urcat in varful DNA.
    Sa iti fac niste mici preziceri. Punem pariu ca maine Codruta va primi verdict de neplagiat chiar daca plagiatul ei nu e cu nimic mai prejos de al lui Ponta, Toba sau Oprea? Punem pariu, ca indiferent ce cine va fi la guvernare, in cursul anului viitor DNA va fi re-organizat si Codruta va mai avea dreptul la niste mandate? Punem pariu ca dupa reorganizare DNA va primi atributii mai mari ca ale SRI? Si dupa astea 3 mai am un pariu: In 30 de ani tot Codruta o sa fie sefa la DNA si nu o sa mai fie nimeni in tara asta care sa comenteze in fata ei.

    Deci sa recapitula:
    PSD si satelitii sai->hoti nationalisti
    PNL -> O adunatura de fripturisti fara viziune
    PMP si UDMR -> aceeasi placa care au mai cantat-o si cand guvernau, dar fara sa o implementeze
    USR-> O teorie buna, dar care sustin oamenii sistemului fara sa aiba habar pe ce lume traiesc.

    Deci, unde-i importanta si speranta?

  5. Hai, ca primul pariu l-am castigat, urmeaza anul urmator si celalate 2 😉