Cîţi români sînt împotriva proiectului Roşia Montană

apa-rosie-rosia-montanaN-am putut să mă abţin, aşa că iau cu copy/paste din EVZ, care publică rezultatele unui sondaj:

  • 68% dintre respondenți au spus că autoritățile trebuie să promoveze acest proiect, în timp ce doar 32% au răspuns că ar trebui să se opună
  • 73% au încredere că autoritățile vor promova Roșia Montană, 27% dintre cei intervievați au răspuns că autoritățile se vor opune
  • 59% dintre cei intervievați au răspuns că autoritățile ar trebui să promoveze acest proiect, în timp ce 41% au răspuns că trebuie să se opună

Sondajul Sociopol a fost realizat în perioada 23-26 august 2013, pe un eșantion de 1079 de persoane, cu o marjă de eroare de +/- 3,2 %.

Ce învăţăm de aici? Că oamenii mai nervoşi sînt mai vocali, de unde şi scandalul. Altfel, cam ce spun cifrele? Răspunsul scurt (că pe ăla lung n-o să-l mai scriu) e că lumea s-a săturat de sărăcie. După cinci ani de criză şi-un guvern Ponta care n-a făcut nimic, ce-aţi prefera? Să continuăm, vorba lui Ciorbea, să strîngem cureaua?

 

33 comentarii

  1. Am cautat pe net si vad ca Sociopol SRL a fost infiintat anul asta. Nu cunosc alte sondaje ale Sociopol. Mie imi miroase a lobby. Dar poate ma insel.

    • @Emil Stoica: este noua companie a lui Mirel Palada (turambarr), care a fost directorul CCSB. Mirel a plecat de la CCSB în iunie, anul ăsta, şi a înfiinţat Sociopol alături de o parte din echipa de la CCSB.

  2. Mersi de precizari.

  3. Alex, pun in bookmarks articolul si revin la 1 an dupa ce se pune in aplicare planul. Si am sa te rog atunci sa precizezi cu ce s-a schimbat in bine viata oamenilor “satui de saracie” si care n-au mai vrut “sa stranga cureaua”, ca urmare a inceperii exploatarii.

  4. Al treilea punct din postul tau nu se refera la Roșia Montană.

    “59% dintre cei intervievați au răspuns că autoritățile ar trebui să promoveze acest proiect, în timp ce 41% au răspuns că trebuie să se opună” – acest citat se referă la exploatarea gazelor de șist, conform articolului din EVZ.

  5. Lucreaza intens RMGC chiar si duminica dup-amiaza, impulsionati probabil de protestele impotriva exploatarii din multe orase din tara.

  6. @oarecare Bineinteles ca e doar o coincidenta faptul ca acest sondaj a aparut azi, fix in ziua in care se protesteaza in tara si in lume impotriva rmgc. Ce, nu credeti in coincidente?

  7. Sa inteleg ca n-au fost si nu sunt in continuare proteste sau ce?
    Chiar daca baietii aia pompeaza milioane pe an in politicieni si ziaristi de cel putin 10 ani de cand tot preseaza cu proiectul asta, iar in ultima vreme toarna cu galeata, de le vezi peste tot reclamele si articole pro exploatare, tot se impotrivesc romanii.

    Astazi au reusit performanta sa faca niste proteste destul de mari, in multe orase din tara, sa nu apara aproape pe nicaieri in presa, cum de altfel nu apar nici in articolul tau si chiar jignesti pe cel care aminteste de ele. Cred ca nici nu realizam despre ce sume impinse pe colo si pe colo este vorba, mai ales ca perioada este intinsa in timp, iar parerile politicienilor si ziaristilor se schimba de pe o zi pe alta in favoarea exploatarii. Ma intreb asadar cat de benefica e ea pentru Romania avand in vedere tehnicile utilizate si sumele imense date mita si sponsorizare pana acum si cam la cat se ridica de fapt profitul lor odata cu inceperea exploatarii.

    Apropo, frumos si potrivit termen: exploatare. Se refera nu numai la distrugerea muntilor acolo, ci la exploatarea prostiei si avaritiei noastre.

  8. “Că oamenii mai nervoşi sînt mai vocali, de unde şi scandalul”
    La naiba, coincidenta. Aceeasi idee razbate dintr-o postare a lui arhi, tot de astazi, tot pe tema sondajului aparut de nicaieri. Cei ce se opun sunt mai putini, sunt mai isterici si de-aia par mai multi.
    Serios, va platesc la postare sau e pausal? Nu aveti momente in care va intrebati in interior “Bai nene, ce garantii am ca o companie care mituieste in toate partile, care plateste postaci pe net, care organizeaza mitinguri de sustinere proprii si care “mineri” cu autocarele etc, isi va respecta vreunul din angajamente? Tradare, tradare, dar merita oare pretul?”.
    Evident, pe mine m-a platit Soros sa scriu asta. Voi scrieti din convingere.

    • @oarecare: întîmplarea face că eu am ginit ştirea de pe EVZ înaintea lui Arhi. So, chill, nu e nici o conspiraţie la mijloc. În curînd, după ce te vei uita în arhivă, o să-mi spui că şi Băsescu m-a plătit ca să scriu de naşpa de USL, deşi fac asta de ani de zile. Şi dacă te uiţi cu şi mai multă atenţie, s-ar putea să-mi spui că şi Apple mă plăteşte că am o categorie despre produsele lor. Aştept următorul nivel al imaginaţiei. Placa cu “eşti plătit” deja m-a plictisit. O aud prea des şi toată lumea o bagă complet gratuit.

  9. MA apuca si rasul cu sondajul…Saumai bine zis cred era sonda …Greseala de tipar

    Mai oameni buni de ce staruiti atata intr-o tara in care exista un IQ destul de ridicat…Mai stiu sa citeaasca,mai iau premii internationale la nu stiu cate olimpiade, au copii frumosi destepti si geniali aci se gasira sociologii sa dea niste scoruri din astea ? Mai draga,nu le mai sfidati inteligenta,vorba lui Badea!

    IAr aprecierea cu viata mai buna si omul satul de saracie….Io cred ca e iar greseala de tipar…E satul de sociologie si de…prostie!!!

    • @UN oarecare: şi, aşa, de curiozitate, cam cîţi olimpici crezi că există, respectiv cîţi oameni cu IQ ridicat, în condiţiile în care jumate pică bacul în fiecare an? Zău, ce-are sula cu prefectura în contextul în care ai 50 de participanţă la olimpiade internaţionale în fiecare an, iar restul se chinuie să treacă clasa?

  10. Pe lângă “sondajul” opiniei publice, să ţinem cont şi de rezultatul sondajului între membri Academiei Române, căci şi ei au exprimat un punct de vedere privind dezastrul pe cale să se producă…

    A, şi un cuvânt din partea economistilor: Mirajul resurselor. Despre ce nu vorbesc economiştii români când vorbesc despre aur şi gaze

  11. Dl. Alex Mihaileanu: Sondajul s-a facut deja. Dupa ani intregi de propaganda, vreo 15, pe 9 decembrie 2012 a avut loc sondajul. Proiectul a picat. Punct. Restul e gargara. Daca oamenii din judet nu-l vor, dvs. de ce tot insistati pe el?

  12. Pana azi ti-am urmarit blogul; de azi ai un cititor/comentator mai putin…
    Sincer … bafta …

  13. Eu nu sunt decis daca sa fiu pro sau contra….

    Dar am vazut ce fel de apa rosie se scurge in Aries de cativa ani… Deci poluare exista. Dar de cand se tot salveaza Rosia Montana nu au gasit ceva bani sa opreasca scurgerea asta? Sau asta nu conteaza?

    Sau activistii pro Rosia Montana inca nu au ajuns acolo sa vada ce se intampla?

    Tare mi-e mie teama ca astia de la asociatiile pro eco nu stiu decat sa toace bani nemunciti.

    Asa cum e si cu cainii comunitari… la cati protestatari exista, daca luau fiecare cate 2 caini in grija, acum nu mai era nimic pe strazi…. dar ei vor doar banii pentru ONG, nu sa rezolve problema.

  14. 32% inseamna o minoritate seminificativa. la fel e si discursul tau anticleric. faptul ca e in minoritate nu inseamna ca e neglijabil, nesemnificativ sau incorect.

    strict economic nu e ok – zona nu se va dezvolta, romanii nu castiga nimic. (vezi si The Dutch Disease)

    strict legal nu e ok.

  15. Problema e urmatoarea: articolele tale scrise despre Rosia Montana, parca sunt scrise de alt om decat restul articolelor. In general abunda de date sforaitoare preluate de masinaria de lobby a RMGC.
    Ca se fac locuri de munca. Da se fac, dar pt. cativa ani, si majoritatea nu pt. romani.
    Ca statul castiga nu stiu cat. Da castiga, dar o sa cheltuie mai mult decat castiga cu ecologizarea.
    Ca nu stiu ce sondaj spune ca romanii sunt de acord cu exploatarea. Asa si? Nu stiu cati romani spun ca Ponta e cel mai cinstit om din Romania.
    Ideea e ca restul articolelor de pe blog au o logica, o chestie personala. Cele cu RMGC, parca sunt emise de un birou de presa. SI nu doar la tine. Asa ca nu ma mir cand sunt destul de multi care trag concluzia ca bloggeri sunt platiti ca sa spele imaginea RMGC. In fond, sunt destui bani la mijloc, si nu numai din aur ;)

    • @ictin: ştii care e, de fapt, problema? Că e un subiect mult prea sensibil. Şi oricum ai da-o, nu e bine. Aşa că trebuie să păstrezi un minimum de distanţă, mai ales cu implicarea personală. N-am zis niciodată că e bine să vină RMGC să scoată aurul, am zis că acolo trebuie să înceapă cineva exploatarea. Iar asta o spun de vreo trei-patru ani, nu e nimic nou. Dacă românii sînt supăraţi că redevenţa e de 6%, atunci să urle la Ponta să renegocieze. Să scoată 99%. Ideea e că 6% ar fi cea mai mare redevenţă din Europa (la egalitate cu Rusia, care-i pe două continente) şi printre cele mai mari din lume. Treaba lui cît de bine negociază. OMV plăteşte o redevenţă de 7% pentru petrol; de ce nu se mai băşică nimeni că e prea puţin?
      Ştii care e marea problemă a maselor băşicate pe exploatarea aia? Că un alde Soros s-a apucat să pună pariuri şi pe “începe,” şi pe “nu începe,” joacă la două capete, finanţează nişte ONG-işti care tre’ să mănîncă şi gura lor ceva, s-au apucat de o campanie care are aceeaşi placă de ani de zile, nu vine cu nimic nou, şi bagă o propagandă masivă ce targetează naivii, care n-au apucat să asculte toate datele problemei, iar asta e şi din vina RMGC şi a statului român, care nu s-au apucat să discute public ce se va face şi cum se va face, cu explicaţii ca pentru proşti.
      Avem aceeaşi propagandă ca pe vremea lui Iliescu: “Noi nu ne vindem ţara.” Şi nu-i aşa că ne-a mers foarte bine? N-am privatizat nici o companie de stat după revoluţie, că veneau străinii şi ne furau. După cîţiva ani, a început să crească şomajul, că nişte băieţi deştepţi au cumpărat pe un dolar ditamai fabrica, şi pe şpăgi de sute de milioane. Iar cealaltă idee pe care o bat cu cărămida în piept “ecologiştii” e absolut stupidă şi hilară. Sîntem în UE, tebuie îndeplinite nişte norme, subiectul RM este oricum în vizor la foc continuu, deci toată lumea o să stea cu ochii pe ei, vor fi controale peste controale şamd. Iar ecologizarea va fi făcută tot de cine va exploata acolo. Chiar crezi că are cineva tupeul să nu facă ecologizarea ca la carte? Trebuie să fii naiv să crezi asta.
      Despre ce vorbim, pînă la urmă?
      Bonus: au ieşit în stradă, în principal, nişte băieţi care visează cai verzi pe pereţi şi întoarcerea socialismului în România. Ah, păi de ce nu face statul? Că statul nu e în stare, de aia. Că dacă era în stare, duduia economia. Doar că statul a preferat să vîndă industria pe un dolar. Ah, dar de ce nu cere mai mult? Păi, să ceară! Vai, dar dacă statul ar face mai multe, ar scădea sărăcia, asistenţa socială ar fi mai bunâ, sistemul sanitar şi educaţia ar fi excepţionale, dar statul nu vrea să exploatăm noi, ca să vină bani de acolo. Vin pe dracu’! Dacă veneau bani, nu se închidea toată Valea Jiului. Pentru ăia de ce nu mai protestează nimeni? Banii din aur oricum sînt prea puţini ca să faci ceva, dar ne place să cerem statului. Statul, dacă ar avea o conducere competentă şi ar fi de acord cu socialismului neînţeles al hipsterimii ieşite la protestat, le-ar răspunde aşa: vrei ce-ai zis mai sus? OK, facem impozitul 80%. Cui i-ar conveni să-i ia atîţia bani? Nimănui. Ştii care-i buba? Că vrem şi cu dejtele linse, şi cu sufletu-n pod. Or, asta chiar nu se poate.

  16. Salut Alex,
    Ictin are dreptate, toate articolele tale au o logica, cele legate de Rosia Montana nu prea. S-au investit multi bani in promovarea proiectului de la RM si e normal ca lumea sa fie sceptica atunci cand te vede asa inversunat.
    Eu vad situatia in felul urmator: proiectul Rosia Montana este unul destul de periculos. Stii bine ca toti cei care au venit sa faca ceva in Romania nu au respectat nicio lege, nicio norma (ce sa mai discutam de protectia mediului si/sau ecologizare) in afara de legea profitului maxim. Exista un risc destul de mare ca acest proiect sa afecteze generatiile urmatoare prin poluarea apei si a mediului. Si stii foarte bine ca fara aur putem trai, dar fara apa nu. Si accesul la apa cam este o problema in multe parti. Dar sa presupunem, cum spui tu, ca nu vor fi niciun fel de probleme, locul va ramane nepoluat. Intrebarea e de ce am alege sa scoatem din pamant aur si metale rare si ce-o mai fi pe acolo, resurse pe care le-am primit “cadou”, cand noi nu am facut nimic legat de lucruri mault mai la indemana si care ar ajuta o tara intreaga ? Iti dau doar 2 exemple: transporturile si agricultura.
    Zi-mi sincer, ce te-ar avantaja mai tare: sa avem sine si sosele bune, sa mergi civilizat si rapid cu trenul, cfr marfa sa preia macar jumatate din camioanele de pe drumuri, sa avem in supermarketuri si piete legume din tara, neinjectate, agricultorii sa aiba unde sa le vanda, nu sa le arunce pe campuri etc. sau sa scoata bani din pamant si sa nu se vada niciunde pentru ca si-i baga in buzunare politicienii ?

    • @Vlad: ce-are sula cu prefectura şi aurul cu infrastructura? Şi că tot ziceai de apă, ai fost la RM? Ai văzut cât de roşu e râul ăla care trece prin localitate?

  17. Eu personal n-am incredere in stat ca e in stare:
    1. Sa ii oblige pe aia sa-si respecte promisiunile de ecologizare.
    2. Sa isi apere drepturile banesti ce ii revin din toata afacerea.
    3. Sa cheltuie corect banii aia care i-ar obtine, teoretic, in investitii, etc., chestii care sa se vada in economie. O sa fie usor de furat.

    Drepturile de exploatare au fost date direct fara licitatie pe dinainte de 2000. Contractul e secret. Mai stim noi o poveste cu un contract secret.

    Si pana la urma de astea scrii de ani de zile. De incompetentii, spagarii si hotii care ne conduc si de manariile pe care le fac. Si dintr-o data toate astea au disparut.
    Am vazut si ce putere are UE in ultimul timp pe aici.

  18. @Alex: are mare legatura pentru ca e INTAI iti tratezi sula de boli si probleme si dup-aia construiesti (sau te angajezi la) prefectura. Prioritizarea e importanta. Mai ales cand prefectura mai poate sa astepte, dar “nerepararea” sulii afecteaza multa lume.

    • @Vlad: în principiu, sînt de acord cu tine. În practică însă, dacă am sta după prioritizări, am aştepta vreo sută de ani, pe puţin, pînă se schimbă clasa politică şi mentalităţile de hoţi din România. Şi n-am face fix nimic. Or, chestia asta, pe mine, mă face tot mai des să mă gîndesc cum să mă car din România mai repede. E o ţară care, prin toate măsurile luate de conducători, nu face altceva decît să te deprime.

  19. @Alex Mi se pare lipsit de logica sa sustii inceperea exploatarii in conditiile date. Atat.

    • @Victor: fiecare are propriile opţiuni personale. Hai să pornim de la o poză care circula pe facebook, cu mesajul “Oamenii sînt mai preţioşi decît aurul.” OK, atunci de ce nu-i lasă să muncească? Sau, şi mai bine, dacă tot sînt oamenii ăia mai preţioşi decît aurul, cîţi dintre cei care protestează împotriva exploatării sînt dispuşi să dea, în fiecare lună, cîte 500 de lei din leafa lor, ca să le asigure şi amărîţilor ălora un venit minim? Îmi plac şi alea cu “Nu vrem să distrugem viitorul copiilor noştri,” mesaj trimis din Anglia, ca şi cînd copiii lor ar locui la Roşia Montană. Ştii ce simplu e să baţi din gură de la înălţimea a 2.000 de lire leafă în fiecare lună, dar să n-ai nici cea mai vagă idee în ce condiţii se trăieşte acolo? Şi, atunci, unde este, de fapt, logica? Ah, e mică redevenţa? Omoară-l pe Ponta, nu pe mine. El e prim-ministru, el conduce guvernul. Să negocieze. Dar hai s-o lăsăm baltă cu grija faţă de oameni, că aia e ipocrizie crasă.

  20. @Alex ok, eu ca nu exista alte solutii. Am citit tot ce ai scris, m-am dus in urma si am recitit articolul, am citit si ce au scris altii. Eu nu ma pot pune in situatia oamenilor de acolo, nu stiu daca poti scapa sau nu. Presupun ca unii au scapat, altii mai nenorocosi au ramas, amagiti de promisiuni sau din cine stie ce cauze.

    Dar nu doar despre asta e vorba. Si tu si altii ati ales sa ignorati o mare parte a problemei si sa prezentati numai anumit parti. Ok, oamenii aia primesc niste joburi, sa zicem (desi nu vad de ce ar angaja neaparat de acolo). Dar restul problemei nu conteaza? Chiar crezi ca afacerea e curata, si daca nu e curata cum poate sa iasa ceva bun in urma ei?

    Et voila inca niste mizerii: http://www.riseproject.ro/articol/documentele-confidentiale-ale-afacerii-rosia-montana/

  21. @Alex Bine. Ma bucur ca ne intelegem in comentarii :) Eu inteleg ca ai ceva cu “ecologistii” dar asta nu e motiv destul sa sustii proiectul.

  22. Problema e si la guvernul Romaniei si la RMGC. Canadienii, normal, vor conditii cat mai avantajoase si asa dau niste spagii pt. acele conditii. Din cate stiu, ei dupa ce termina exploatarea, isi iau bagajele si pleaca, ramanand in sarcina statului roman lacurile de cianuri. Stat roman care o sa cheltuie mai mult decat a castigat din exploatare ca sa ecologizeze zona, si la pariu ca lacurile alea tot or sa se deverseze, si in situatia respectiva putem sa declaram jumatate de tara dezastru ecologic.
    Deci, nu e vorba ca nu vindem tara si alte aberatii. E vorba ca RMGC care a facut niste investitii in imagine si alte chestii si vrea sa castige cat mai mult.
    E vorba ca oamenii aia nu au de munca deoarece sunt interzise in zona alte investitii in afara de minerit, cu aportul RMGC desigur. Si chiar daca incepe exploatarea, oamenii aia tot fara locuri de munca si saraci vor ramane. Si da, sa vorbim despre oamenii de acolo si despre cat de bine o sa le mearga cand incepe exploatarea e ipocrizie.
    E vorba ca statul roman, in materie de bani, va pierde mai mult decat castiga, deoarece din redeventele alea nu o sa reuseasca sa acopere cheltuielile cu ecologizarea zonei. Ia sa vedem, le mai convine la canadieni sa plateasca 3, nu 6% redeventa, dar sa curete zona cand pleaca, iar orice mic incident sa il plateasca? Normal ca nu o sa le convina, ca ei nu au venit aici de asta.
    Si inca odata, nu ma intereseaza neaparat ecologia zonei, pana la urma fiecare e liber sa doarma in propriul cacat daca asa alege, ce ma inteseaza e faptul ca lacurile de cianuri au potentialul de a distruge jumatate de tara, plus pe la vecini, caz in care Romania ar trebui sa plateasca despagubiri de ar intra direct in faliment.

  23. Rosia Montana poate aduce bani in tara. Totul depinde de guvern, daca stie si este capabil sa gestioneze afacerea asta.