40 comentarii

  1. Ce noroc ca ne-ai lamurit tu Alex…

  2. Tu esti nervos de la altceva si ai defulat pe blog? Altfel nu-mi explic tonul extrem de deplasat. Poti sa fii antimonarhist, poti sa fii cum vrei tu, dar legat de anumite subiecte ar trebui sa existe un echilibru in exprimare, in abordare, in tot. :) Sunt sincer uimita de ce am citit :)

  3. “We do not inherit the earth from our ancestors, we borrow it from our children.” ~Native American Proverb

  4. vai de scrisul tau! si cand ma gandesc ca are legatura cu ceea ce gandesti…nu ma mir ca fugim de rupem pamantul!

  5. regele mihai a murit pentru ca tu să poţi scrie mizeria asta pe blog.
    oh, w8…

  6. asta cu regle mihai tradator, ai preluat-o de la TB. e ok. nu-i ok ca n-ai verificat informatia. :)

  7. P-aia cu “Moldova nu-i a mea, nici a voastră, ci a urmaşilor urmaşilor noştri“ n-a scris-o, de fapt, Delavrancea intr-o piesa despre Stefan cel Mare?

  8. Gata, am facut un pustiu de bine si am scos aia cu tradarea. Acum, spuneti-mi, va rog, unde gresesc?

  9. A, si precizez ca am fost ipocrita, in sensul ca am formulat comentariul de mai sus mai putin dur decat l-am gandit. Din politete fata de tine, desigur. Macar politete, daca nu si altele, i-ai fi datorat si tu subiectului textului:)

    • @Simona Tache: da, poate politete. Si cam atit. Doar ca… uneori, chiar nu pot sa ma abtin sa nu fiu mirlan. Scuze, nu cind vad atita mizerie. Daca te-ai uitat aseara la TV, pe Antena 3, mai ales, ai fi inteles de ce am scris primul paragraf. E de-a dreptul grotesc. Cu iertaciune, dar cred ca lipsa mea de politete compenseaza intrucitva limbile pe care le-au dat monarhistii de conjunctura de aseara.

  10. Nu-i ok ca nu a verificat informatia, ca nu a citit o carte de istorie, ca nu a bagat in seama o personalitate si un discurs pe care un zilier pe santier are toate scuzele sa nu-l fi citit/auzit/vazut la TV, inteles etc, dar pe care cineva cu o multime de informatii la varful degetelor ar trebui sa-l interpreteze o idee mai decent si mai putin subiectiv.

    Putin trist ca o chemare la valori si decenta intra pe mainile unor oameni care cad in ridicol incercand stangaci sa scoata ceva de criticat.

    Si ultimul paragraf vrea sa strige la sofismul folosit? Zau asa? Acesta este paragraful care deranjeaza? Eu nu-mi amintesc discurs ce contine continuitate logica fara garla de sofisme si e deranjant e un citat din Stefan cel Mare? :))

  11. @Alex: Nu ma mai uit nici la Antena 3, nici la Realitati, nici la B1, nici la nimic, pentru ca nu mai suport si imi este sila. Ma astept insa sa nu amestecam simpatiile si antipatiile noastre politice actuale cu lucruri care sunt din cu totul si cu totul alt film.
    Ce ai vazut tu e o lupta politica mica si infecta si nu e normal sa cazi in capcana ei. Maine, poimaine, o sa zica Iliescu ca Einstein era destept, iar tu o sa scrii ca era retard, doar din ura fata de Iliescu? Sa nu mai amestecam istoria cu circul politic de moment, asta mi-as dori.

  12. Hai sa nu mai luam lectii de istorie de la politicieni, asta am vrut sa zic.

  13. Pentru mine nu exista ziua regelui. Azi e ziua Armatei. Ar fi trebuit chemati in Parlament niste romani ramasi infirmi pe viata prin Afganistan ca sa avem si noi o bruma de respect din partea altora. Si ca sa respectam si noi sacrificiul alor nostri. Aia chiar au facut ceva pentru Romania.

  14. chestia cu Stefan cel Mare e un fel de legenda pentru ca e din nuvela Apus de Soare… uite asa unele legende devin realitate… pe bloguri :)

  15. Nu consider monarhia o solutie pentru Romania, nu-l consider nici pe Mihai vreun mare rege (a fost un rege slab), dar a spune ca si-a tradat tara e, sincer, complet injust. Si neadevarat.

    Ca ailalti sunt ipocriti, asta asa e, toti si-au descoperit simpatii monarhiste de cand l-a injurat basescu. Dar asta nu inseamna, repet, ca Mihai si-a tradat tara.

    Se aminteste zilele astea de telegrama de la Stockholm si alte chestii identice, de parca destinul tarii asteia putea fi schimbat cumva de la Bucuresti. Nu putea. Dimpotriva, mureau inca 100-200 de mii de romani, aveam orase rase de pe fata pamantului si multe altele. Cine crede ca rusii isi respectau armistitiul probabil ca nu a citit istoria…

    Of. Ma asteptam la multe in ziua asta, dar nu si de la tine… Mihai n-a fost o solutie nici in ’90, impostorul de Duda nu e o solutie, jocurile politice de azi sunt murdare (ca si acum 70 de ani), insa de aici si pana la tradare… Daca as zice ca Antonescu si-a tradat tara alegand sa mearga la razboi impreuna cu cei care ii dictasera sa cedeze Ardealul, ce ar iesi?

    Au fost oameni sub istorie, intr-o tara prea mica sa-si decida singura soarta. Amandoi au facut ce au crezut ca e mai bine pentru ea. Poate ar trebui sa intelegem asta. Macar noi.

  16. Nu inteleg vehementa cu care iti sar “marii bloggeri” la gat. E o parere, bazata pe argumente, care sunt valide (intr-o situatie controversata) la fel ca si contra-argumentele (erou, a salvat Romania, etc).

    Hai sa incercam altfel: e depasit de situatie si a facut, mai toata viata, mai putin decat se astepta de la el.

    Na, sariti si la mine.

  17. Pacat. Imi placea cum scrii, te citeam de ceva vreme. Citisem recent un citat care spunea ceva de genul “Opusul cunoasterii nu este ignoranta ci impresia ca ai sti tot…” , nu credeam ca voi gasi ilustrarea chiar pe blogul tau.Combinata cu un access de lipsa de bun simt necaracteristica pana acum rezulta un blog mai putin de citit, dar in schimb Simona Tache m-a castigat prin decenta si maturitate asa ca voi considera iesirea asta inexplicabila a ta un castig.

  18. Domnilor, tot ce a fost azi intra la capitolul normalitate. :) Practic suntem o tara normala. Nu stim daca a fost sau nu tradare cand a abdicat (cu toate ca regele putea sa lamureasca acest lucru…azi, spre exemplu, ca sa nu mai existe atatea dubii), nu stim daca Iliescu e vinovat de crime sau de mineriade pentru ca niciodata nu a avut curajul sa ne spuna adevarul…noi nu stim nimic sigur si corect din istoria contemporana. Dar, la fel cum sustin falsii aplaudaci din parlament, am intrat intr-o perioada de normalitate: cand calaul se pupa cu victima, mielul locuieste alaturi de leu si tot tacamul…:)

  19. Alex Mihăileanu, înainte de a fi aruncat cu piatra-n cineva, rege sau ne-rege, ar fi trebuit să te întrebi: ce ştiu despre omul acesta ?
    Eşti tânăr, ar trebui să te abţii de la gesturi definitive faţă de un om mult mai în vârstă decât tine.
    În definitiv Istoria unui Stat nu este întotdeauna opera unui singur individ, mai ales în cazul României.

  20. 1. Regele Mihai este un om batran , care nu a avut o viata usoara si , sunt convins ca i-a pasat mai mult de Romania decat le pasa tuturor parlamentarilor prezenti astazi la un loc.
    2. invitatia in sine e un joc politic iar comentariile diversilor comunisti vivavi de discurs imi fac greata
    3. Radu Duda este un parvenit … care nu are ce cauta in institutia monarhiei … atat cat a mai ramas din ea
    4. discursul in sine a fost un exemplu de normalitate … si rar ne e dat sa vedem asa ceva :) si dupa ce il vedem il atacam pentru ca ni se pare nefiresc …

  21. azi e ziua armatei romane, nu? :P

  22. Sotia regelui se cheama regina. Invers se mai poate chema si print consort. Dar wikipedia e prea complicata pentru multa lume :D. Pentru multi blogeri :D

    PS. Radu DUDA :D

  23. Ma deranjeaza doua lucruri la postarea ta:
    1. exprimarea: avem un mos de 90 de ani pe care il pupam in fund. Cine il pupa dom’le in fund? Ca persoana I plural pe care o folosesti este a-toate-inclusiva, ne incluzi pe toti in manevra asta de pupare in fund. si de ce sa spui totusi “mos” unui senior, fie el cine-o fi. Suna cam prea de la brazda vacii, si ma deranjeaza. Nu sunt monarhist nici pe departe, dar nu ai reusit sa ma convingi ca trebuia sa ma supar azi ca vorbeste cetateanul acela in parlament.
    2. atacul la “citat”. si ce daca seamana cu delavrancea, trebuia sa te oparasti? daca cetateanul a scos o “quoate” memorabila, sa ramana in memorie, daca a spus o banalitate, sa o uitam, dar reactia ta e chiar fara noima: a spus-o si stefan cel mare, mosu’ plagiaza! Sau te deranjeaza ca nu a platit drepturi de autor? Iarasi nu prea inteleg atitudinea ta.
    Sunt doua posibilitati: ori te deranjeaza altceva, dar nu ai avut puterea de a spune clar: bai, aspectul asta ma deranjeaza!, ori nici macar tu nu iti dai seama ce te deranjeaza, si de aia postarea ta pare nenaturala, si repet, cam fara noima. Si cam dura.
    Pe scurt, dupa ce ti-am citit comentariul, merge un citat american: what is your problem?

  24. Sunt de acord cu Mihai 3:51 pm. Genul asta de ton agresiv cum am gasit in acest post, nu aduce nimic bun unei discutii. Pacat.

  25. Traian Basescu, 18 decembrie 2006, Palatul Parlamentului – Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România:

    “În România, planurile sovietice de ocupare a ţării prin luptă au fost date peste cap de lovitura de palat de la 23 august 1944. Stalin ar fi preferat să instaleze direct un guvern comunist, cum a făcut în Polonia prin formarea în Lublin a Comitetului Naţional de Eliberare, pentru impunerea căruia a luptat cu îndârjire la Yalta şi Potsdam. Luaţi prin surprindere de iniţiativa regelui Mihai I, care – deşi cu 650.000 de militari germani în ţară – a rupt alianţa cu Germania şi, apoi, a format rapid un guvern militar, completat cu patru miniştri de coaliţie, sovieticii au amânat 20 de zile semnarea armistiţiului şi au mimat în acest interval o «eliberare glorioasă»” (pag.198).

    “Obiectivul PCR a fost câştigarea controlului asupra ministerelor-cheie şi impunerea comuniştilor la conducerea departamentelor importante atât în privinţa efortului de război, cât şi în privinţa controlului administrativ şi economic asupra ţării. Provocările, demonizarea adversarilor şi ademenirea muncitorilor industriali s-au numărat printre mijloacele folosite de comunişti pentru a-şi atinge scopurile (stabilite în permanenţă împreună cu emisarii sovietici). Un rol important în acest sens l-a avut Andrei Ianuarievici Vîşinski, fost acuzator în procesele-spectacol de la Moscova din anii 1930, prim-comisar adjunct pentru Afaceri Externe al URSS şi omul desemnat de Stalin să se ocupe de afacerile româneşti. Politica de dictat a lui Vîşinski l-a obligat pe tânărul Rege Mihai I să accepte transferul de putere către un guvern care, din toate punctele de vedere, întruchipa dictatura comunistă în ascensiune (pag. 37-38).

    „Primul pas către dictatura proletariatului a fost făcut în august 1947, odată cu dizolvarea PNŢ. Ultima lovitură a venit pe data de 30 decembrie 1947, când Regele Mihai I a fost forţat să abdice şi, în aceeaşi zi, a fost anunţată crearea Republicii Populare Române” (pag. 41).
    „Distrugerea continuităţii constituţionale a statului român prin abdicarea forţată a Regelui în decembrie 1947 rămâne unul dintre marile abuzuri ale comunismului în România” (pag. 17).

  26. “După prezentarea Raportului Comisiei conduse de Vladimir Tismăneanu, şeful statului a oferit, luni, o recepţie la Palatul Cotroceni.

    Între invitaţi au fost regele Mihai şi doi foşti preşedinţi de state din fostul bloc comunist, Jelio Jelev şi Lech Walesa, care au salutat iniţiativa preşedintelui României de a condamna comunismul.

    “Vreau să vă spun că la noapte voi dormi foarte liniştit”, a declarat Traian Băsescu.
    “Comunismul s-a născut în România în acelaşi an cu mine, în 1921. Faptul că dumneavoastră condamnaţi astăzi crimele mă face să cred că eu am supravieţuit”, a declarat, la rândul său, regele Mihai.(NewsIn)

    Poate ca topul ipocriziei ar trebui nitel modificat?

  27. Domnule … ai avut o parere cu care acum nu mai esti de acord ? De ce ai retras textul initial ?
    Te-ai comportat ca un copil de 4 ani… nu imi place de voi ; imi iau jucaria si plec. Trist …
    Te credeam mai vertebral si mai responsabil.

  28. Via Raluca Raducanu pe Twitter: “Ironii ale istoriei: în 1946, discursul Regelui Mihai era aplaudat în Parlament de Ana Pauker, astăzi a fost aplaudat de Ion Iliescu.”
    Sa nu fim ipocriti si sa nu facem icoana din bucati de ceara.
    Iar fotografia asta nu e o minciuna:
    http://turnofftheglory.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/antimonarhic-300×199.jpg

  29. In ultimii ani desi existau si bloguri si twitter si facebook etc. etc. nu s-a obosit niciunul sa puna poze cu mumia si sa ii ureze bla bla-uri. Acum brusc v-ati trezit toti ca vezi domne sa ne respectam si cinstim casa regala, ca ar fi mai bine monarhie constitutionala, ca aia si ailalta. Daca acum la Cotroceni era geoana nu pupa mosul asta niciun discurs in parlament sau alte rahaturi.

  30. Eu cred ca discursul in sine merita atentie… Este o mostra de NORMALITATE si ELEGANTA asa cum nu am mai intalnit in spatiul public romanesc de ceva vreme. Fara atacuri
    Restul e cancan … ipocrizie asa cum ai zis si tu … si pupincurism …
    Ca lectura de seara va recomand nu discursul lui Steve Jobs de la Standford pe care toata lumea l-a descoperit la moarte sa … ci unul autocton pe care il gasiti pe site-ul academiei romane…
    http://www.acad.ro/com2008/pag_com08_0327Marcus.htm

  31. Zoli, azi e ziua armatei. Fraierii aia care au crapat si in 1877, si in 1916-1917 si in al doialea razboi. E aceiasi armata ce e si azi in Afganistan. Lor nu le-a fost oferit “colonul”de catre Mircea Geoana. Oamenii care astazi trebuiau sa fie eroii zilei au fost dati la o parte pentru ca acest subiect il enerveaza pe Basescu.

  32. Sunt curios ce continea articolul asta de a fost ATAT de revoltator…are cineva un screenshot ?

  33. sper ca romanii sa observe cat de bine e fara basescu si acoliti pdl pentru a traii mai bine in viitor “TRAIASCA RECELE’ Asa sa ne ajute DUMNEZEU!

  34. Shoot yourself!

  35. Pune articolul la loc, altfel nu vezi banii