Echilibru, asta-i va lipsi României

Sînt oameni serioşi, pe care-i respect atît ca persoane, cît şi ca profesionişti, dar pe care nu-i înţeleg deloc atunci cînd vine vorba de politică. Votează cu ură, scriu cu ură, înjură cu sete. S-au fixat pe ura împotriva unui politician şi ar sacrifica totul să iasă, la următoarele alegeri, opusul aceluia, fără să se gîndească la ce va urma.

lansare-ponta

E un mod de gîndire pe termen scurt care aduce satisfacţie de moment. Cazul cel mai elocvent este chiar din campania electorală de anul ăsta. După o ură cu spume împotriva lui Băsescu, dăm în toţi cei care au avut vreo legătură cu el în ultimii zece ani. Iohannis e din PNL, care PNL a guvernat cu Băsescu. Udrea e curva lui Băsescu. Macovei a lucrat cu Băsescu şi, fiind o fostă procuroare, se va comporta la fel ca Băsescu. Deci, votaţi pe cine rămîne, pentru satisfacţia propriei persoane de a nu fi ieşit oricine îl înjură pe Băsescu.

Asta deşi, ocazional, îl mai înjurăm şi pe Ponta, despre care logica ne spune că va fi un preşedinte precum Iliescu, ce-i va lăsa pe toţi cei de sub el să fure în linişte şi va face tot posibilul să ne întoarcem într-o eră precum cea năstasiană.

Cînd l-am votat a doua oară pe Băsescu, apoi cînd am votat la referendum ca să nu fie demis, am făcut un compromis. Am votat un compromis. Nu l-am ridicat în slăvi pe Băsescu, nu-l găsesc drept cel mai bun conducător, nu-i laud ieşirile şi nu-i tolerez mîrlăniile. Dar Băsescu a avut un merit pe care nici un alt preşedinte nu l-a avut. Acela de a păstra un vag echilibru între puterile statului.

Repet o poveste pe care-am mai scris-o, la un moment dat, pe blog. PDL a guvernat alături de PNL şi de PSD. În ambele cazuri, coaliţiile s-au spart din cauză că s-au certat pe cît de mult să fure. Meritul lui Băsescu e că s-a băgat între tabere şi le-a impus limite. N-ai cum să stopezi furtul, dar poţi să-i mai tragi de mînecă. În ultimii doi ani, Băsescu a continuat să facă asta, să-i tragă de urechi. Să le întoarcă legile prin care îşi legalizau ciordelile. Ăsta este, probabil, singurul mare merit al lui Băsescu în calitate de preşedinte. Că a păstrat un echilibru.

Ăsta e compromisul pentru care am votat: să existe cineva care să le dea, din cînd în cînd, peste mîini. Să nu-i lase să bage mîna pînă la umăr. De asta e nevoie şi de acum înainte. Înţelegeţi, probabil, de ce mă gîndesc cu spaimă la momentul în care Ponta va ieşi preşedinte. Nu va mai exista cineva care să-i oprească. Ne-am întoarce la o guvernare precum cea din 2000-2004, în care va exista un preşedinte ce-i va proteja pe hoţi şi care le va semna fiecare cerere de şmen, exact cum a făcut Iliescu.

Da, e drept, atribuţiile preşedintelui nu-i permit să păzească hoţiile, dar îi permit să le pună beţe-n roate altora. Îi permit să stabilească un oarecare echilibru politic.

Da, veţi spune, dar unde a fost echilibrul în perioada în care PDL a fost la guvernare? Asta ţine de voi să vă daţi seama după ce veţi compara dezastrul din ultimii doi ani, incompetenţii din fruntea ministerelor (de la harvardista care nu pricepe o iotă de economie pînă la Dan Şova) cu o redresare economică, chiar cu preţul unor tăieri de pensii şi lefuri de la stat, în condiţiile în care nu existau prea multe soluţii.

Reamintesc un lucru, înainte de a-mi sări în cap că Ponta a dat pensiile înapoi: după începerea crizei, creşterea economică (pozitivă) a României a ţinut pînă în trimestrul în care a fost prim-ministru MRU, apoi a continuat să scadă. Cred că asta spune destule.

Da, pot fi acuzat de subiectivism şi de faptul că prefer guvernări mai liberale, la fel cum pot fi acuzat că am ceva împotriva PSD. Aş spune doar atît: după ce te-ai fript cu ciorba din 2000-2004, sufli şi-n iaurtul din 2014.

Votaţi raţional, în cunoştinţă de cauză, eventual şi după un exerciţiu de rememorare a ultimelor trei-patru guvernări. E mult mai sănătos, mai ales pe termen mediu şi lung.

7 comentarii

  1. Un instrument de masurare a calitatii candidatilor pentru oamenii seriosi si profesionisti : am luat in calcul urmatorii 9 indici : Mesaj, Obiective, Plan, Decenta si diplomatie, Spirit de sacrificiu, Responsabilitate, Valori, Realizari, Motivatia.
    Fiecare poate da propriile note, in functie de valori si convingeri :
    http://lloopp.wordpress.com/2014/10/02/clasamentul-candidatilor-de-la-prezidentiale/
    Asa poate va fi mai putin sentiment si mai multa judecata.
    Si da, Basescu a fost raul cel mai mic, si a enervat toate gastile, o solutie mai buna decat ceilalti 2 contracandidati majori : Nastase si Geoana.

  2. Auzi tu ,”i-a tras de maneca le-a oprit ciordelile”…Pai scuza-ma dar ciordelile cele mai mari sunt ale membrilor din partidul sau.Basescu a zis : “stop pe aici nu se trece..decat daca esti din partid”.Basescu a sapat fiecare alianta in care a fost,l-a sapat pe Roman,l-a sapat pe Tariceanu ,ca el asta face…sapa.Si scuza-ma dar nu inteleg ce a fost atat de rau in guvernarea 2000-2004,Romania chiar a avut o crestere economica semnificativa in acea perioada,stiu din proprie experienta,ca sa nu mai vorbim de faptul ca in 2000-2004 s-au realizat acordurile de intrare in UE.

    Parerea mea e ca in momentul de fata daca am fi obiectivi am alege un candidat independent (DD) sau noul partid al lui Tariceanu,in conditiile in care Udrea si Macovei sunt no-go din start iar pedeleii nu-l vor pe Ponta.

    P.s: Cat despre Iliescu ,asa s-a zis si in ’96 ,sa-l dam jos pe Iliescu sa-i punem pe liberali..s-a dovedit foarte repede ca partidul liberal e o fantoma a ceea ce a fost si este incapabil de a guverna;si lumea a revenit la Iliescu si la “intunecata guvernare 2000-2004”

  3. Da, ai mare dreptate, nu înțeleg de ce este atât de multă ură în politică, și aici nu mă refer la ura dintre partide sau mai știu eu ce, exact ce ai spus tu, ”îl urăsc pe Băsescu, deci urăsc tot ce atinge”. Nu mai vorbesc de un trend stupid precum ”ești băsist”. Nu între politicieni, ci între oameni de rând. Dar mai stați puțini oameni buni, că la urma urmei, fiecare are dreptul să susțină pe cineva vrea, de unde aceste etichete, pentru fiecare partid.

    Politica mă dezamăgește, merg la vot, mă informez la un nivel minim pentru că așa vreau eu și nu mă interesează mai mult.
    Însă, poate să spună oricine ce vrea, la Botoșani, de unde mă trag, am avut un primar două mandate, era PDList dar a făcut treabă minunată în oraș, am văzut efectiv cum s-a transformat Botoșani într-un oraș frumos. Poate fura, poate nu fura, ce contează, se vedeau rezultate. A pierdut la doar 2 puncte procentuale când a candidat pentru al treilea mandat. De ce? Pentru că lumea ura PDL, atât de tare încât jumătate din orășeni și-au pedepsit propriul primar doar pentru că era PDList. Asta e chiar stupizenie, să nu alegi un primar bun pentru că aparține de un partid ce-ți displace.

    Cât despre alegerile ce urmează, îmi pare rău că nu sunt promovați de anumite partide sau nu au nicio șansă unii candidați care ar merita un loc în fruntea statului.

  4. @MREko : Ce a fost rau in guvernarea 2000-2004 cand am avut crestere economica? Pai in primul rand cresterea economica avut doua fundamente : masurile luate de catre CDR de aducere a economiei mai aproape de modelul capitalist si occidental (niste gauri negre ale economiei au fost inchise : restructurarea mineritului şi a CFR, două dintre domeniile care înghiţeau cele mai mari subvenţii Citeste mai mult: adevarul.ro/news/eveniment/1996-2000-deziluzia-cdr-haosputina-reforma-1_50bd3cce7c42d5a663c8d3ce/index.html ); apoi faptul ca Isarescu a luat niste masuri de tehnocrat, cred ca printre putinii premieri care chiar intelegeau economia. Nastase a avut meritul de a continua planul lui Isarescu, nu a venit cu absolut nimic nou. Sa vedem ce a fost rau, pai toti milionarii care au fost bagati la puscarie, cu Nastase in frunte, in ce perioada au facut mai toate manariile pentru care au fost arestati, hm ?
    Dan Diaconescu “independent”? Pai faptul ca e in cardasie cu Ghita la RTV, care Ghita e clar mafiot PSD-ist, inseamna ca Dan Diaconescu este “independent”? Ce merit are Diaconescu in afara de cazul Elodiei pentru a putea fi prim-ministru ?
    Sau Tariceanu, catelul cuminte care asculta de haturile trase de Ponta/PSD : ies din PNL, ma intorc in PNL, imi fac partid si ma inhaitez cu PCR-ul securistului parnaias de Voiculescu?
    Udrea inteleg ca e no-go, din start, e o pitipoanca arivista, dar Macovei de ce este no-go?

  5. @Alex Mihăileanu : Pai nu ai zis, comentariul cu no-go era la adresa comentatorului cu nick-ul MREko :)

  6. Un articol ff bun … defapt asta e realitatea in Romania din toti anii astia de dupa revolutie.
    Totul s-a construit pe ura, iar ura in sine a devenit instrument de manipulare a maselor folosit in toate campiniile. Si nu e ura impotriva unui sistem, ci s-a mers ff departe e ura impotriva unor oameni, impotriva familiilor acestora, apropiatilor acestora.

    Daca stai si te gandesti nu exista nici un partid care sa fi intrat in parlament pe un prag de 5 % cu un program politic care sa spuna ff clar, uite asta e planul nostru de a conduce Romania in urmatorii 4..5 ani, iar noi sa votam planul de guvernare, sa spunem, da ma, astia sunt o adunatura de oameni care au niste idei bune in cap in care ma regasesc si eu. Nu exista asa ceva si nu va exista multa multa vreme.

    In schimb partide populiste au tot intrat cu procente ff mari in parlament si au iesit pe usa din dos dupa aia. Defapt asta e si marele merit al PSD-ului … tot timpul au stiut sa cultive ura fata de adversari politici si au stiut sa manipuleze mase intregi de oameni care se duc ca niste roboti la vot, care gandesc ca niste roboti si care in unele cazuri reprezinta chiar un pericol pentru societate. Pentru ca e un risc ff mare sa te apuci sa discuti un subiect politic cu un asa zis simpatizant PSD, trecut prin zeci de spalari de creierut.