Emil Boc a demisionat. E de bine sau e de rău?

Întreb foarte serios. Trăgînd linie, după trei ani de criză, ţara încă nu s-a dus de rîpă, nu ne-au cocoşat împrumuturile de la FMI, şomajul este încă în nişte cote ce nu se pot compara cu cele din Spania. Sar peste greaţa pe care mi-o provoacă Antonescu şi cu Ponta, explicînd cît de incompetent a fost Boc. Din punctul meu de vedere, cu toate tăierile (pensii, lefuri de bugetari, mărirea TVA-ului), nu mi se pare că o ducem mai rău decît în 2002, ci mi se pare că a fost menţinută o stabilitate, mai ales dacă ne gîndim că a fost nevoit să guverneze în cea mai cruntă perioadă. Diferenţa faţă de 2002 constă în panica provocată de măsurile luate şi de perpetuarea panicii – ştiţi povestea, o vedeţi la TV, pe toate posturile de ştiri. Nu-mi dau însă seama dacă demisia lui Emil Boc este de bine sau de rău. Pentru cei care nu gîndesc prea mult, este bine, că aşa au văzut ei la televizor. Nu mă interesează părerile alea. Mă interesează opinii argumentate. Deci?

21 comentarii

  1. Da, e de bine pentru PDL, parerea mea. PDL are nevoie de o rasturnare de imagine. Cabinetul Boc, in ciuda catorva realizari, isi erodase imaginea, isi pierduse increderea populatiei si exista riscul ca PDL sa piarda si mai mult electorat. In functie de urmatorul cabinet si de masurile ce vor fi luate, PDL poate creste… :)

  2. Uita-te la cursul leului sa vezi daca e de bine sau de rau. Nu s-a clintit nici macar un ban, de unde rezulta ca a inlocui un pion cu un alt pion nu este nici de bine, nici de rau. E rau insa pentru democratie ca avem o marioneta ca fost sau ca viitor prim-ministru.

  3. @Radu Nu vreau sa cobesc insa cred ca masurile pe care le vor lua vor fi unele populiste (marirea pensiilor si a salariilor bugetarilor, etc). Adica ne vom ingropa si mai mult in datorii.

  4. Uite un caz: http://bit.ly/xln5kz
    Probabil nu e singurul. Companiile mari vor stabilitate. Nu #occupywhatever
    Ramane de vazut ce se mai intampla. Dar nu da bine demisia.

  5. Abureala !!! Vazusem niste analize frumoase sapt. trecuta in care se aratau ca de fapt, cheltuielile bugetare au cescut in acesti 2 ani de criza, DESI s-au facut reduceri de salarii si personal !!!

    Asa ca … stiu si io cum e cu competenta si masurile necesare???!!!

  6. E bine, e bine! S-a deschis drumul catre alegeri anticipate. Doamne-ajuta sa vina cat mai repede, sa scapam de manifestarile electorale…

  7. @Claudiu: nu cred ca vor fi masuri populiste, alegerile din acest an, din fericire, vor fi castigate de cei care vor promite cel mai putin, dar realist, a trecut vremea galetilor si a maririlor pensiilor si salariilor. Simt eu asta. :D

  8. Alex Mihaileanu: si daca s-a jucat asa cu cursul, i-a dat cineva mandatul asta? Nu, draga Alex, daca a facut chestia asta trebuie sa-si dea demisia. Si Isarescu si tot boardul BNR. De urmarit.
    PS. Personal nu cred ca s-a jucat, dar scepticii e bine sa verifice.

  9. E normal.
    Se apropie alegerile, iar omul nu mai avea credibilitate si priza la bobor. Asa, o sa vina o fata noua si o sa poata promite orice.

  10. Calculele opozitiei au fost gresite fortand demisia lui Boc.Alternativele sunt un formidabil careu de asi -Mihai Razvan Ungureanu,Mihai Tanasescu,George Maior sau Lucian Croitoru. Nu cred ca Isarescu intra in discutie. Dar din cei patru de mai sus oricare este un cosmar pentru opozitie pentru ca vor creste vertiginos in sondaje si vor decredibiliza demersurile haotice ale pontenestilor. Daca si-ar fi stiut interesul opozitia ar fi trebuit sa ia presiunea de pe Boc cateva luni si ar fi avut sanse reale sa ia peste 50% la generale.

  11. Poate din punct de vedere al imaginii pentru PDL, dar ramane intrebarea il schimbam pe Boc cu X care sa faca ce? Caci s-a discutat aproape exclusiv de persoane si nu de politici. Deci noul guvern ve avea alta politica? Ma indoiesc, caci Boc a sustinut pana la urma o politica responsabila ce a dat aceasta stabilitate, care chiar daca nu sare in ochi a fost o mare realizare prin faptul ca am ramas pe linia de plutire. Sigur nu a fost o politica plina de imaginatie ci terna si dura, dar politicile cu masuri destepte de relansare economica, crestere, etc sunt politici care comporta riscuri cu atat mai mari cu cat castigul vizat e mai mare si care daca nu ies te baga si mai tare in necaz, si acest lucru e spus de putini, majoritatea spunand ce masuri destepte ar lua ei de crestere, relansare, etc. Deci eu zic ca a fost bine ca a promovat o politica mai simpla, fara multa imaginatie, fara masuri cu riscuri mai mari in aceasta perioada imprevizibila ca evolutie. Urmatorul premier cred ca va urma aceeasi politica prudenta in care noi nu ne vom considera mai destepti si mai geniali decat FMI si nu vom consdera ca suntem subiectii unei conspiratii mondiale care vrea sa tina in saracie Romania. Oricum cred ca Boc a fost demonizat cu foarte mult subiectivism caci o evaluare mai obiectiva ar arata ca nu a fost prea rau. Insa cred ca se poate si mai bine, trebuie sa mergem inainte dar repet daca e vorba sa avem un guvern nou si responsabil, nu cred ca vom avea mari schimbari de politica efectiva. In schimb Doamne pazeste de un guvern usl, nu cred ca trebuie sa experimentam asa ceva, falimentul nu e o treaba placuta…

  12. Creca e de rau :(
    Am avut un guvern mediocru , fara viziune pe termen mediu (de termen lung nu mai vorbim) , dar care a urmat liniile trasate de FMI si ne-au tinut pe linia de plutire in vremuri tulburi.
    Un guvern populist acum poate face ravagii, si nu cred ca s-or desteptat ai nostrii conducatori acum sa lase un guvern de tehnici sa aplice un set de masuri care se ne aduca pe un crestere sanatoasa.

  13. e de rau. pentru ca nu a facut-o de atatea ori la vointa poporului sau cu alte ocazii, dar a facut-o cand l-a fortat partidul

  14. Nu cred ca este bine cand se iau astfel de masuri pentru a satisface o pofta de sange a populatiei. Poate suna ciudat, dar nemultumirea oamenilor nu este sinonima cu binele tarii.

    Daca intr-adevar a fost un ministru incompetent, greu de spus, totusi a guvernat Romania prin criza si era firesc sa-si atraga antipatie. Din cate imi aduc eu aminte, parca un individ din opozitie a refuzat postul de prim-ministru pe motiv ca nu vrea sa fie “ala care conduce Romania in timp de criza”, ceea ce spune destule despre caracterul individului.

    Ce ma deranjeaza insa este ca in acest moment, Romania este in revenire, chit ca nu este foarte vizibila, dar cel mai probabil in urmatorul an vor veni si masuri mai bune pentru populatie iar urmatoarea guvernare mai mult ca sigur isi va aroga meritele, ceva de genul “Vedeti ca e mai bine acum”.

    Oricum, nemultumirea nu va disparea niciodata, oricine ar fi la guvernare.

    Dar ca sa raspund la intrebare, nu cred ca este mai bine ca demisionat deoarece nu cred ca va veni un inlocuitor care sa faca minuni sau ceva simtitor vizibil (deoarece nu exista si daca ar exista, nu prea este posibil). In schimb, cum se zicea si mai sus in comentarii, demisia unui prin-minstru sugereaza instabilitate la guvernare si tine departe potentiali investitori.

  15. a facut si multe lucruri bune ,daca ar fi numai asta si tot ar merita consideratia ,taierea pensiilor ,,revolutionarilor” ,nici nu stiti cite gunoaie luau aceste pensii de 24 de milioane,la deva o sleahta de directori si politruci luau aceste pensii babane,acuma chitcaie ca sobolani pe la proteste ca le au fost taiate

  16. Ok, deci singura realizare notabila a guvernului a fost faptul c-a mentinut o stabilitate. Bun, perfect. Acum dati-mi va rog exemplu o tara din UE in care s-a creat deranj, in care nu s-a mentinut o stabilitate. Pana si-n grecia inca mai exista stabilitate, pana si acolo lucrurile n-au derapat la modul extrem de grav. Ce-a facut de fapt boc? Simplu, a imprumutat banuti pentru a guverna. Pentru a plati pensii si salarii. Cand nu prea a mai avut de unde sa imprumute, a taiat salarii si-a marit tva-ul. WOW! Astea da masuri! Sa discutam despre faptul ca nici macar nu se asteptau sa fie loviti de criza? Sa discutam de faptul ca la interne avem un ministru care si-a dat bacul la 24 de ani? N-are sens, nu? Important e ca-i stabilitate, ca euro n-a sarit de 4 lei, ca motorina nu-i 6 lei. Oh.. wait..

    Guvernul asta n-a realizat absolut nimic. N-a facut decat sa se imprumute si sa puna biruri pe romanul de rand. Isi mai aduce cineva aminte de impozitul forfetar? Nu. Isi mai aduce cineva aminte de loganurile politiei de 80 de mii de euro? Nu. Memoria colectiva nu functioneaza deloc, da deloc!

    Pana una alta, pretul stabilitatii a fost unul extrem de scump, vreo 22 de miliarde la fmi, si vreo alte miliarde de pe piata. Toate imprumutate. Distractia va fi cand le vom da inapoi. Si-atunci probabil ca-l veti injura cu totii pe boc.

    Calitatea unui prim ministru cred ca e data mai ales de oamenii pe care-i numeste-n cabinet. Igas, Ialomiteanu, Berceanu, Videanu, Boagiu etc. Vi se par acesti oameni competenti? Si-acum cum ati putea regreta un asemenea prim ministru.

    Bussines day are o analiza extrem de interesanta in ceea ce priveste prim ministrii din ultimii 20 de ani.http://businessday.ro/02/2012/a-fost-emil-boc-cel-mai-slab-prim-ministru-de-dupa-revolutie/ Iar concluzia n-o sa va placa. Cica din punct de vedere economic Adrian Nastase a fost cel mai bun prim ministru al romaniei.

  17. Cred ca acest an are trei mize importante pentru guvern:
    – sa evite populismele si sa aiba un deficit al bugetului rezonabil;
    – sa continue unele reforme (intreprinderi de stat, privatizari);
    – sa absoarba fonduri europene (la sfarsitul acestui an vor incepe dezangajari de fonduri din partea comisiei, adica sunt niste tinte pe absorbtie care daca nu sunt atinse rezulta in redirectionarea banilor pe altceva in bugetul UE);

    Probabil Basescu se va asigura ca oricine vine sa respecte primul punct. Celelalte puncte cred ca depind foarte mult de marea masa a administratiei care are obiceiul sa stea in espectativa in apropierea alegerilor. Plus ca alegerile locale din iunie inseamna ca viata autoritatilor locale (care au un rol mare in absorbtia fondurilor UE, multe proiecte fiind la acest nivel) va fi si mai bulversata. Deci sunt sceptic cu privire la punctul trei, probabil la punctul doi se vor face niste progrese sub monitorizarea FMI.

    Pe de alta parte, cred ca o parte din ministri vor ramane in functii. Cei apolitici (Predoiu, Orban) si poate si unii din cei politici (pronosticul meu e Funeriu, Boagiu, Cristian Diaconescu si unul doi de la UDMR – Hunor, Borbely), ceea ce va duce la o anumita continuitate.

  18. Din pacate nu e nici o diferenta, intr-o tara normala Opozitia ar fi tacut insa in RO probabil vor continua sa urle pentru ca ei nu aveau ceva personal cu Boc, nu il contestau pe el ca persoana si vor scaunul lui. Basescu este in primii 3 jucatori politici din Romania, daca nu chiar cel mai bun. Nu am zis ca e un om bun sau un presedinte bun, insa ca politician pentru Romania este foarte bun. Se intra in linie dreapta pentru alegeri, probabil ca acum o sa lase mult mai mult de la PDL catre USL, eventual ii va lasa sa numeasca un premier pentru ca sa ii faca partasi la realitatile tarii. Daca aleg impreuna un premier nu il pot nega a doua zi, daca vor continua sa ceara alegeri anticipate atunci blocheaza tara in mod gratuit. Desigur, trebuie ca si tara sa poata realiza asta, ceea ce nu se intampla, cetateanul roman nu gandeste prea mult, ia direct informatiile de la televizor unde primeaza cine tipa mai tare.

  19. toti fura alex, nici unul nu este mai breaz. toata clasa politica este la fel. diferenta este ca toti astia de la pdl sunt mult mai nesimtiti si mai ostentativi decat ceilalti.