Halal justiţie: Cornel Nistorescu a scăpat de puşcărie! Vătămare corporală? Aia-i pentru proşti

Cornel Nistorescu a dat cu maşina peste doi oameni de pe-o motocicletă, după ce a întors pe trecerea de pietoni. Era 2008, el era în X5-ul lui, a venit poliţia, bla-bla, bla-bla, bla-bla. Trei ani mai tîriu, 2011, justiţia dă verdictul: Cornel Nistorescu a fost obligat la plata a 600 de lei cheltuieli judiciare către stat. Părţile vătămate Frunză şi Florescu, obligate, la rîndu-le, la plata a câte trei sute de lei, desigur, tot cheltuieli judiciare. Povestea, pe scurt, e aşa:

În 6 decembrie 2008, în jurul orei 21.00, Cornel Nistorescu “a condus auto marca BMW X5 pe banda a treia a Bulevardului Lascăr Catargiu, dinspre Piaţa Victoriei către Piaţa Romană, iar la trecerea de pietoni din dreptul străzii Gheorghe Manu, prin încălcarea şi nerespectarea dispoziţiilor legale privind circulaţia pe drumurile publice, a întors autovehiculul, fără o asigurare temeinică, trecând peste scuarul ce desparte cele două sensuri de deplasare, chiar pe marcajul pietonal, producând din culpa sa exclusivă un accident de circulaţie care a avut drept urmare vătămarea corporală a părţilor vătămate Andreea Frunză (23 de ani) şi Tiberiu Florescu (34 de ani), care au suferit leziuni traumatice pentru vindecarea cărora au necesitat, fiecare, câte 90 zile de îngrijiri medicale.

Din cîte ştiam eu, pentru vătămare corporală care necesită îngrijiri mai mult de 30 de zile, se face dosar penal, direct, fără drept de apel şi se cam dă ceva pedeapsă cu puşcăria. Doar că vorbim de Cornel Nistorescu, nu de muritorii de rînd, care pentru vătămare corporală primeşte o caldă strîngere de mînă şi-o factură micuţă, să justifice domnii magistraţi, în faţa angajatorului, că n-au stat de pomană în timpul programului.

Îmi pare rău că justiţia română nu funcţionează, precum cea americană, pe bază de precedente. Pentru că judecătorii români fie ar fi fost concediaţi în masă, fie toţi şoferii care au dat peste oameni pe trecerea de pietoni ar fi scăpat cu cheltuielile de judecată. Sincer, mi-e scîrbă. Şi, la fel de sincer, vreau să emigrez.

În caz că doriţi să revedeţi:

32 comentarii

  1. Cazul Cornel Nistorescu: “e un mare jurnalist, a ponegrit-o pe Nutzy Spaima Putzii, latră la tiranul, dictachiorul şi criminalul Băsescu, toţi motocicliştii ieste oricum nişte cocalari, nişte donatori de organe, i-a demascat chiar Zoso, care nu lasă să treacă o lună fără să îşi bage şi să-şi scoată din motociclişti…” – hai să-l facem scăpat!

    Cazul Şerban Huidu: “Huidu e ucigaş, îşi bate joc de lume la TV, e un ticălos, dar oricum, bietul de el, a derapat, şi era gheaţă pe jos, şi oricine putea derapa…” – hai să-l facem scăpat!

    Cazul ………. (fiecare se poate pune pe el în locul ăsta): “a mers cu 250 km/h!!??? cum îşi permite, ticălosul cu maşină de lux, hoţul care a furat industria lui Ceauşescu şi-a dat-o la fier vechi, etnobotanist infect, drogat, psihopat, ăştia cu bani şi maşini e nişte ticăloşi şi nişte retardaţi mintal, dacă era Ceaşcă în viaţă îi împuşca pă toţi ăştia cu maşini, motoare, cluburi…” – hai să-i confiscăm maşina şi pe el să-l spânzurăm de semafor!

    He, he… discriminarea salvează România :D

    ~Nautilus

  2. Eu am emigrat. Anul asta. Sunt in Olanda (cea care nu ne vrea in Schengen, care nu ne da liber la munca, acea Olanda). Te astept. Romania este o iluzie.

  3. Daca citeste acest articol un olandez (e cel cu viza…) ce se intampla in mintea lui? Ce crede despre JUSTITIE?

  4. Stii tu gresit, citeste art. 184 C.pen. si o sa afli ca institutia impacarii partilor se aplica si in acest caz….n-ar fi rau putina documentare inainte de comentarii…

  5. Pt CGiboi.
    Si ce faci tu in Olanda? Cum te simti tu ca si imigrant alaturi de alte milioane de nationalitati de toate culorile? poti spune ca e tara ta? Ca ai si tu tara?
    Ca din cite ovserv tot aici tragi cu ochiul…la tara ta.
    Romania are mari , grave probleme de justitie in primul rind si derbedei ca Nistorescu scapa de puscarie. dar cea ar fi ca toti cetatenii care se simt nedreptatiti sau nu o duc bine in tara lor sa emigreze? Cum ar fi sa va pomeniti in Olanda cu un val de milioane de greci sau spanioli?

    In rest , halal justitie romana. Pacat ca nu i-au pus pe aia loviti sa ii repare masina omului. Asta era adevarata jsutitie romaneasca. Mai e putin.

  6. din ce in ce mai multa scarba.

  7. Denaturezi intentionat adevarul, mai exact minti!

  8. Se da cu suspendare la ucidere din culpa. Cum sa se dea cu executare ptr vatamare corporala din culpa? Wake up!

  9. Probabil ca dl. Nistorescu a dat ceva despagubiri morale celor pe care i-a accidentat! Si daca ei nu au depus plangere, de ce atata scarba? Cunosc multe cazuri de acest gen fara a fi VIP-uri!

  10. Alex, traiesti o iluzie. Nu are nicio relevanta in ce tara emigrezi, peste tot banul face legea. Probabil ca ti-a scapat amanuntul asta…

  11. nene, daca tu imi dai mie un mare pumn in cap si ma lasi lat, iar eu te iert pt ca, dupa ce ma trezesc din starea vegetativa in care m-ai indus, imi dai 10 apartamente si 5 masini, atunci nu mai este vina justitiei ca tu nu te feresti sa ridici sapunu printr-un dus imputit din parnaie, si in schimb sorbi un cocktail in primaverii. Nu, nu e treaba justitiei, e treaba societatii in ansamblu, lacomia (nici macar nue vorba de saracie) si natura umana perversa – “da frate, te-am jucat in picioare, da’ daca-ti dau 10 miliarde nu-i asa ca ma ierti?”. Si covarsitoarea majoritate te iarta.

  12. latrator cu ziua la latrinele lui felix,la irealitatea.bafto delo delo.

  13. ,,copii,,, nu mai frecati menta,, ori faceti o revolutie adevarata si dati cu toti rahatii aia de pamant,,, ori o taiati” spre tari mai ,, umane”,, eu de exemplu va astept in Canada,,,

  14. Daca eram in America, pe langa faptul ca era la parnaie dl ziaristu’ lu peste prajit,
    victimele se putea duce sa-si cumpere un pistol – ca si cum ar cumpara un kg de rosii- si dl jurnalist ar fii sfarsit la belu.

    De asemenea marele cronicar carcotas. Pai nu stiu ce s-ar fii intamplat daca era un membru al familiei mele printre victimele lui…oooo ar fii fost chiar o cronica.

    Sa-i fereasca Dumnezeu sa fii facut asa ceva intr-o alta tara…suntem un popor fraier, bleg, iertator si zicem lasa-l si pe el saracu’….care saracu cd a omorat 3 oameni. Sa mearga la Jilava…sa-i aprovizioneze pe baietii rai cu tigari, prajiturele si alte chestiii…

  15. Giboi, iti respect decizia tie si tuturor celor care ati plecat din Romania cautand o viata mai buna pentru voi si familiile voastre. Dar la randul vostru sunteti datori sa ii respectati pe cei care au ales sa ramana si sa lupte in Romania pentru a schimba ceva in bine.

  16. Oricat de multa indignare ne-ar provoca episodul acesta,
    de data asta judecatorii au procedat corect.
    Sau, mai precis, conform legii, pentru ca numai corect nu poate fi.
    Conform noului cod penal, intrat in vigoare recent, pentru vatamare corporala din culpa, in cazul in care partile ajung la intelegere (cazul Nistorescu),
    procesul penal poate fi oprit.
    Si pentru ca, in penal, se aplica prevederea legala mai favorabila ,
    anuland oarecum caracterul neretroactiv al legii, iaca !
    S-a scris ca Nistorescu a platit toate cheltuielile medicale ale victimilor sale …
    Eu sunt convins ca a platit si ceva in plus, ceva substantial adica.
    De ce spun ca nu e corect? Pai, intr-o tara precum a noastra,
    in care vedem zilnic manifestari violente ale infractionalitatii,
    sa vii cu un cod penal prin care inmoi sanctiunile? …

  17. Incadrarea juridica, in cazul de fata, este de vatamare corporala din culpa (persoana vatamata avand nevoie de sub 60 de zile de ingrijiri medicale). Infractiunea asta se cerceteaza si se pedepseste nu din oficiu ci la plangerea prealabila a persoanei vatamate, iar eventuala impacare a partilor (care nu scrie nicaieri ca trebuie sa fie benevola) inlatura raspunderea penala. Atat pentru individul in cauza cat si pentru oricine s-ar afla in situatia asta. In plus, daca s-a declansat urmarirea penala, adica vatamatii au facut initital plangere prealabila, iar acum se sucesc si se impaca cu inculpatul, cheltuielile judiciare avansate de stat se impart intre cele doua parti.

  18. Ei, de data asta ai cam comis-o. Taman in linkul pe care il dai in articol se da si explicatia: partile s-au impacat. Iar legea romana asta spune: daca partile se impaca, procesul se opreste. Nu e ca la omor (bine, acolo nu prea au partile cum sa se impace).
    Oleaca de documentare prin lege nu strica.

  19. Apel la cei care dau de masina animalului prin oras: aruncati-i dizolvant pe capota sau unde puteti, spargeti-i farurile sau rotile. Daca justitia nu functioneaza, poate macar asa sa fie facut sa plateasca.

  20. si cand te gandesti ca facea pe justitiarul la tv

  21. Mai ieri se ofuscau “justitiarii” nostri (inclusiv CSM-ul!!!) ca presedintele Basescu le-ar fi obstructionat … ce, mai, gunoaielor, coruptia? Acuma sa vad reactia CSM!!!

    Vlad TEPS, Vald TEPES, Vald TEPES!!!

  22. Am vazut partea cu impacarea. Totusi, avem in continuare o problema: “hotul neprins, negustor cinsitit”, care se aplica si aici. Nistorescu a incalcat niste reguli. Daca era un politist acolo, isi lua mai multe decit o factura.
    Plus de asta, nu ma refer la judecatorii in sine, ci la sistemul romanesc. De asta vorbeam de precedentele americane. Nistorescu era sa omoare niste oameni, n-ar trebui sa mai aiba permis. Ah, daca-i sarea motociclistul in fata, era partea a doua. Dar el a tras de volan si a intors pe trecerea de pietoni. A facut-o constient ca poate omori pe cineva din neatentie. Asta ar trebui pedepsit.

  23. Eu nu sunt jurist, ci motociclist, culmea. Am capacitatea de a intelege impacarea – adica s-au impacat sa nu ii ceara ala daune de 300.000 de euro in instanta (un american asa ar fi facut).

    Dar accidentul in sine inteleg ca e alt lucru – politia ar treubui sa se autosesizeze si sa-i faca dosar penal pentru accident si pentru ceea ce a facut.

    Adica daca eu omor un copil pe trecerea de pietoni si ma impac cu maica-sa, inseamna ca scap de puscarie? “Institutia impacarii” inca se aplica?

  24. dupa cum am spus, doar daca victima necesita ingrijiri medicale de cel mult 60 de zile e aplicabila impacarea. Pentru ingrijiri de mai lunga durata, faptuitorul e cercetat din oficiu chiar si daca vatamarea corporala este comisa din culpa.

    La infractiuni care au ca urmare moartea victimei, fireste, nu se pune problema impacarii sau retragerii plangerii.

  25. s-a inteles cu victimele pentru despagubiri, foarte bine. legea e lege, ura si la gara. din cate am inteles de la colegii mei, cei doi sunt mai mult decat ok acum si cu niscaiva bani in banca.
    am dat search pe blogul tau dupa ionel mantog ca sa vad daca aplici scarba in mod egal. pentru un caz mult mai grav lasat cu morti de catre un individ deja penal. depasire pe contrasens, lovire ambulanta cu pacienti. bineinteles tacere.
    am urmarit acest blog sporadic pana acum. la fel si despre alte abuzuri o tacere jenanta din partea ta: anastase, pasat, apostu samd. pana si hotnewsul portocaliu a fost mai prezent pe subiectele astea.
    adio si n-am cuvinte
    ps. uncheck la “Anunta-ma pe e-mail cand apar comentarii noi”, css-ul lui peste

    • @Adi: chiar n-am cum sa acopar, de unul singur, tot soiul de subiecte. Apostu stiu cine-i ca am vazut ceva la TV, treaba cu Anastase ma depaseste, iar Pasat si Mantog… habar n-am cine-s aia.
      Am renuntat sa ma mai uit la TV pina acum, recent.

  26. Remember tembela lui Paunescu, Orban Sica-betivul ministru si citi vor mai fi fost si vor mai fi.

  27. @Martinezu: Fac bine, multumesc. In special bani. Peste 100 de mii pe an. Nu lei, ci euro. In Romania castigam aproximativ la fel prin 2008, insa din cauza crizei a trebuit sa imi caut in alta tara. Eu nu sunt emigrant in sensul in care sunt capsunarii emigranti. Zi-i mai bine expat. Tara mea e Romania, iar drapelul de la geamul casei arata asta. De ziua nationala o sa fiu probabil la Ambasada din Haga sa sarbatoresc cu ceilalti romani. Toti oamenii care ma cunosc aici ma respecta si si-au schimbat parerea despre Romania si despre romani. Mai am vreo 16 milioane sa conving ca Romania nu e ca la televizor. Normal ca ma intereseaza ce se intampla in tara! Normal ca vreau sa fie ca aici. Nu sunt ignorant. Si imi place cum scrie @Alex, evident ca revin sa citesc. Numai ca nu prea comentez.

    @Marcu: daca am plecat din tara, nu inseamna ca mi-am bagat picioarele in ea de tara. Si da, respect pe oricine a plecat sau a avut curajul sa ramana.

    @Alex: scuze de off-topic :)

  28. @Alex: :)) uite aici http://www.michaelpage.nl/index.html mai bine. Asa am gasit.

    1. Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală acolo unde legea o permite. În cazul de faţă o permite, iar partea vătămată avea interesul să obţină despăgubiri de la limaxul uman Nistorescu, nu să se judece cu el la nesfârşit cum a făcut pacientul doctorului Ciomu.
      1. Din aceleaşi motive, Cristian Ungur, nebunul de la Caransebeş, a scăpat cu o condamnare cu suspendare, deoarece a oferit (el sau taică-său) despăgubiri substanţiale fiecăruia dintre cei 4 răniţi, astfel încât ei să îşi retragă plângerile. Odată ce asta s-a întâmplat, mai era acuzat doar de conducere sub influenţa alcoolului, şi pentru asta se dă întotdeauna condamnare cu suspendare.
      2. Faptul că părţile s-au împăcat şi că limaxul uman i-a despăgubit cu bani este benefic.

      Faptul că presa, din solidaritate, tace şi îl lasă să pară “un cetăţean cinstit care a greşit, a tras prea tare de volan şi a nimerit pe cine nu trebuia”, NU este benefic. Este discriminatoriu. Pentru contravenţii neînsemnate, ca parcarea neregulamentară (EBA, Victor Ponta) sau viteză (Andrei Năstase), postacii i-au ameninţat cu moartea. Pe limaxul uman văd că nu îl ameninţă decât cu zgârierea sau tamponarea maşinii, fiindcă, deh, el n-are nici buze şi nici licenţă de pilot. Şi dacă latră la cine trebuie, e băiat bun, d-ai noştri, dă la blocu’ social din Rahova.

      ~Nautilus