Internet Explorer 6 e mort. Îl îngropăm şi noi sau mai aşteptăm pînă-n 2101?

Marea problemă a oricărui dezvoltator de site-uri (sau designer) este compatibilitatea produsului finit cu browsere învechite, moarte şi îngropate de majoritatea utilizatorilor. Exemplu perfect stă Internet Explorer 6. Indiferent de cît de bine e scris codul, există un Murphy al Internetului care zice: “va exista o problemă în IE6”.

În primul rînd, IE6 nu e în stare să citească nici măcar toate proprietăţile din CSS 2.0. Asta în condiţiile în care se vorbeşte tot mai mult – cine e interesat, ştie – de implementarea HTML5 şi CSS 3. Practic, ca dezvoltator, eşti obligat să creezi două site-uri (mă rog, exagerez, dar cînd te apuci să scrii două fişiere CSS, unul pentru IE6, unul pentru celelalte browsere, cam asta faci). Eu am renunţat de mult să mai acord asistenţă pentru IE6 pentru simplul motiv că nu e fezabil. E un browser mort pe care îl mai ţin pe masă, în sicriu, doar corporaţiile.

Ştim că-i nasol, da’ e browserul agreat la nivel de companie“, cam asta e scuza pretutindeni. Sînt curios cine ia deciziile astea. În primul rînd, cu un browser creat în 2001, care nu e în stare să citească toate proprietăţile CSS, experienţa utilizatorului pe un site e ca şi inexistentă. Îar dacă punem la socoteală că nu ştie nici măcar să citească nişte chestii mărunte, precum jQuery, dar îţi livrează de cinci ori aceeaşi eroare, cum că e o problemă cu codul javascript (asta din cauză că n-a adoptat toate standardele la momentul la care a fost creat), îţi vine să iei calculatorul şi să dai cu el de pămînt.

Era Frontpage-ului din pachetul MS Office s-a dus acum multă vreme. Nu cred că mai are nimeni răbdare să creeze tabele (vorba unui banc, “td, td”) cînd e mult mai simplu să faci nişte div-uri. Iar dacă mai adaugi că IE6 e moartea pasiunii, nu înţeleg cine şi, mai ales, de ce ia decizia de a păstra – în companii, cel puţin – un browser învechit pe care nu funcţionează o grămadă de aplicaţii aproape indispensabile. Presupun că regula nu vine de la departamentul IT – orice IT-ist întreg la minte ar urla de nervi la vederea IE6. Însă nu pricep motivele. Nu poate fi vorba de “browserele noi sînt mai vulnerabile la viruşi“, e cel puţin stupid.

Şi-atunci, mă gîndesc eu, de unde ar putea să vină soluţia? De la Microsoft, cred eu. Îmi închipui că n-o lua chiar atît de mult timp să creeze un update pentru sistemele de operare mai vechi, unul care să nu întrebe dacă vrei, ci să facă direct, cu forţa, upgrade browserului. Mai ales că Microsoft urmează să lanseze IE10. Sau, dacă nu un update, măcar să iasă Bill Gates cu o declaraţie: “Nu mai folosiţi IE6, îl declarăm mort, îngropaţi-l şi voi! Noi l-am îngropat de cinci ani deja!“.

E frustrant. Zău, e frustrant şi te duce la exasperare. Disperi în faţa calculatorului încercînd să “repari” ceea ce nu trebuie să repari. O să murim şi tot vor exista 10% utilizatori de IE6 pentru care o să trebuiască să “reparăm” CSS-urile, c-aşa zice clientul de 70 de ani, care n-a auzit de update-uri sau de alte browsere.

30 comentarii

  1. Pe site-urile mele ie6 are cam 5-6%, putin mai mult decat chrome. Nu imi mai bat capul cu ie6 demult…. :)

  2. Cam asa este, in jur de 7%, dar inca nu poate fi ignorat:
    http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

    De ce se foloseste inca? Pentru ca e mult mai rapid fata de IE7 si 8.
    M$ ar putea usor sa faca un update la IE6 dar nu vrea, pentru ca nu castiga bani.
    Asa ca se uita cum scad procentele la IE6,7,8 si cresc la Firefox si Chrome.
    N-ai cu cine ba… ;)

  3. Bancile si firmele de telefonie si-au cumparat sisteme depasite ca erau ieftine.
    Din experienta proprie : vodafas, BCR, BT sunt “optimizati” pe IE6 si nici macar nu deschid pagini in alte browsere (ex chrome ).

  4. Pentru tine o fi mort dar cei care il folosesc in draci nu sunt interesati de scuze de gen “dom’le, nu stie CSS 2.0”. Ei o sa se enerveze ca nu le merge site-ul, o sa presupuna ca cine l-a facut este incompetent si nu vor mai reveni prea curand. Userul nu este interesat de detalii tehnice, el are input boolean – true sau false. Merge sau nu merge?

    Si ghici ce? Pentru ca mai exista site-uri pe lumea asta facute special pentru IE (4, 5, 6) este greu pentru Microsoft sa treaca brusc la respectarea 100% a standardelor pentru ca atunci nu ar mai merge o gramada de pagini scrise cu picioarele.

    “Ştim că-i nasol, da’ e browserul agreat la nivel de companie“ NU este scuza pretutindeni. Ai companii care folosesc intern framework-uri bazate pe IE5 sau IE6 si care nu pot sa lucreze pe alt browser. Cand MS anunta urmatoarea versiune de IE vin reprezentantii corporatiilor multinationale la ei si ii intreaba – o sa-mi mai functioneze softul pe noul IE sau trec pe Linux? Ghici ce o sa le raspunda. Si nu este vorba de aplicatii web, ai tot soiul de api-uri interne Microsoft care au integrata vizualizarea paginilor cu IE, este o treaba foarte complicata.

    Problema cu standardele este ca au aparut prea tarziu fata de momentul exploziei internetului. Pana s-a trezit lumea deja erau o gramada de site-uri care trebuiau intretinute si raul fusese deja facut. De ce crezi ca programele din Win95 inca iti mai merg pe WinXP? S-a bagat enorm de multa munca in pastrarea compatibilitatii pentru ca utilizatorul sa faca in upgrade-ul spre noile versiuni de Windows pentru ca sunt firme care nici macar nu mai au codul sursa la programele dezvoltate in-house pe Win95/98 si softul trebuie sa ruleze in continuare. Sigur, in ultimii ani trendul “pastram compatibilitatea orice ar fi” nu s-a mai pastrat in totalitate dar era foarte in vigoare cand s-a lansat IE6.

    Nu exista raspuns corect la problema asta, orice ar face echipa IE pe cineva o sa doara.

    Da, este greu sa iti mentii aplicatia pentru IE6 – viata nu este perfecta. Eu, ca programator (nu web) si utilizator de foarte mult timp stiu ca Opera este cel mai bun browser (din mai multe motive pe care nu le mai repet) pentru majoritatea utilizatorilor si ca intr-o lume perfecta toata lumea ar sti ca motivul pentru care avem tab-uri, integrated search sau sessions este ca niste norvegieni tare destepti le-au bagat primii in produsul lor.

    Dar viata nu este perfecta si mai avem oameni care folosesc IE6 pentru ca vine la instalare sau Firefox pentru ca reclama sau un cunoscut le-a zis ca este cel mai bun. Asa ca mergem inainte.

  5. Io zic sa nu te mai agiti! o istorie leit identica s-a petrecut prin 2001/2002 cu Nescape 4 … cosmarul de atunci al browserelor. Aceeasi (da’ exact aceeasi) pozitie in cadrul unor corporatii, care au sfarsit cam doi ani mai tarziu prin a imbratisa larg … ati ghicit! IE6 ;)
    Nu prea are rost sa ne punem intrebarea daca sunt fix aceleasi corporatii sau nu, cert este ca cine nu cunoaste istoria, e condamnat s-o repete! iar cine o cunoaste, idem. :P
    Cand ai un astfel de client, fie il convingi cu argumente solide (de genul linkului dat de Jean mai sus) ca e stupida pretentia pe care o are de a baga in ceata developerul doar pentru a satisface o cerinta a userilor interni – prost administrati dpdv IT-istic), fie ii spui simplu (sau argumentat) ca tu n-ai de gand sa circuli pe o asemenea carare (caz in care risti sa-l pierzi) fie ii spui ca se poate dar costurile sunt uite-atata pentru un rezultat epsilonic. Fie o combinatie a celor trei variante de mai sus. Dupa care te supui deciziei finale a clientului … ca doar e stapanul nostru, nu? :P

  6. Nene, daca nu stii ce vorbesti, mai bine stai in banca ta.
    Imi dai senzatia ca ai auzit de faza cu IE 6 in multe corporati, dar nu ai lucrat o zi intr-o astfel de corporatie. Cum a mai explicat si Tomis, practic, multe astfel de compani au implementate intern tool-uri bazate pe web (in intranet) si aceste tool-uri sunt strand dependente de IE 6. Aici e marea problema… ca foarte multi nu sunt dispusi sa plateasca un upgrade mai spre o tehnologie mai standardizata sau nu cred ca merita sa faca upgrade la o versiune mai noua. Foarte multe astfel de companii chiar nu permit acces la net sau si daca permit, acesta e limitat.

    De asemenea, cand afirmi ca se va lansa IE 10, cand de fapt, IE 9 e in faza beta… ai pus bomboana pe coliva.
    Mai bine, scrie despre ce te pricepi… e mult mai bine pentru toata lumea.

    • @Silviu: aia cu IE10 e la misto, in caz ca nu te-ai prins. In alta ordine de idei, orice ruleaza pe IE6 poate rula si pe IE7. Nu cred ca e atit de greu. Indiferent de versiune, executabilul tot iexplore.exe se numeste.

  7. Oh, da, good ole IE. Hmm, de cate ori mi-am dat cu stangu’n dreptul, trebuind sa repar tot felul de rahaturi pentru mizeria asta. Si da, multi clienti inca o tin ca gaia matzul ca tre’ sa-l foloseasca. Sper sa dispara o data, ca pe mine cel putin m-a scos destul din rabdari.

  8. @Alex: Permite-mi sa citez: “închipui că n-o lua chiar atît de mult timp să creeze un update pentru sistemele de operare mai vechi, unul care să nu întrebe dacă vrei, ci să facă direct, cu forţa, upgrade browserului.”

    Lucrurile sunt mult mai complexe decat ar parea la prima vedere. Nu doar acest tip de clienti exista (deci update-ul nu ar putea fi facut pe toate statiile). Exista si foarte multi clienti deschisi la nou. De asemenea, tehnologiile care tin legate astfel de aplicatii de IE 6 sunt greu de portat pe ceva mai standard. Firmele ce nu permit accesul de la job in internet nu au nevoie de ceva mai mult si implicit nu sunt dispuse sa investeasca in updatarea aplicatiilor de uz intern. Cu atat mai putin in astfel de vremuri…

    Si sa stii ca bug-urile astea sunt mult mai complex de fixat… nu schimbi niste piulite uzate cu altele mai noi. :)
    Numai bine!

  9. Am terminat de curand un site pentru o agentie de turism si i-am creat css special pentru ie8, apoi pentru ie7. Acum trebuie sa ii fac si ceva pentur ie6 ..ca “e multi, frate” care inca il foloseste.

  10. @Silviu Ai o atitudine tipica de ignorant, “sa va spun eu care e problema adevarata, restul sunt mofturi”.

  11. Bine Cosmine, o iei cum vrei.
    Daca am intra in detalii tehnice ai zice ca sunt arogant, figurant sau mai stiu eu cum…

    Problema e al naibi de delicata pentru situatia in care se afla IE6 in acest moment. Sunt clienti pe care ii deranjeaza si sunt clienti pe care dimpotriva. Dar fireste… “sa ignoram problema”.

  12. IE6 e strans legat de win2k, inca prezent prin multe retele.
    dincolo de “vremile crizate” pe care le traversam cheltuiala cu upgrade-uri la xp sau win7 plus server 2oo3/2oo8 plus rescrierea multiplelor aplicatii interne plus plus plus… ar fi cam mult pt proprietari. in unele cazuri ar fi chiar falimentara.

    … si mai lasati vraja cu opera cel mai rapid
    de exemplu… http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

    cu placere. enjoy.

  13. @gamer: de fapt, pe Win2K exista IE 5. ;)

  14. @gamer – “vraja” este ce incerci tu sa faci cu un link si o asertiune exprimata pe un ton superior. Argumentele unde sunt, nene? Nu ma porni cu Chrome-ul si Iron-ul tau si cu “securitatea” si “viteza” lor, habar nu ai despre ce vorbesti. Foloseste Opera o luna (cu toate feature-urile, nu doar ce ai invatat in Internet Explorer/Chrome/Firefox) si imi zici dupa aia care este mai rapid.

    Apropo, ca idee, pe un PC cu un 1 GB de memorie rulez Opera cu 50+ de taburi deschise si dupa mult surfing nu trec de 400 MB peak memory usage. La Chrome cand incerc sa deschid aceleasi taburi imi incetineste groaznic computerul cand ajung pe la 20 de taburi (nu mai zic ca rupe la consumul de memorie) si este cvasi-imposibil de utilizat.

    Opera este singurul browser care poate sa se descurce cu un numar imposibil de taburi, cel putin dintre cele mai populare pe care le-am incercat si eu, si -culmea- functioneaza foarte bine si pe computere foarte vechi (Windows 98 de exemplu).

    Asa ca, pe scurt, du-te si povesteste la altii mai creduli cat de rapid este Chrome-ul tau.

  15. @tomis: Lasa ca nici Opera nu e perfecta. :)
    Are carente mari la capitolul JavaScript dar si randare CSS.
    Imi aduc aminte ce muci era acum cateva luni cand deschideai http://www.sport.ro cu el. Toate celelalte browsere mergeau super-ok (Chrome, IE, Firefox, Safari).

  16. Nu stiu despre ce carente vorbesti tu dar cred ca esti in necunostinta de cauza. Opera a fost printre primele browsere care sa suporte CSS si primul browser pe Windows care a trecut testul Acid2 (si Acid3, langa webkit, ca tot vorbeai de javascript).

    Ca sa nu mai vorbesc ca in Sputnik (test scris de Google) bate detasat toata concurenta. Ia uite aici – http://sputnik.googlelabs.com/compare (este un test de standarde web). Bate de la o distanta foarte mare Chrome, Firefox, Safari, tot ce misca. Si poti sa fii sigur ca cei de la Opera nu au facut munca asta in doua weekenduri.

    Ca a avut odata probleme de compatibilitate este adevarat dar nu atat din cauza nerespectarii standardelor cat din cauza site-urilor scrise cu dedicatie (for IE, with love).

    Deci la standarde putem spune ca Opera este in momentul de fata un browser acoperit. Evident ca nu este un browser perfect, nimeni nu poate pretinde asta, dar problema pe care o ai pe sport.ro (mie mi se vede fara probleme) tine de cel care a scris codul si nu de browser (probabil ca este o chestie ca in articol – cod scris pentru fiecare browser in parte si au lasat Opera pe mai tarziu).

    Oricum, cred ca Opera ti-a facut o favoare ca nu te-a lasat sa vezi bine site-ul ala. Sport.ro (mie imi pare mai mult barfeDespreFotbal.ro) ? Da-o incolo de treaba :p

  17. Intr-adevar Opera 10.6 e o mare surpriza si un mare pas inainte.
    Eu cand testasem Opera pe la versiunea 8 sau 9 constatasem problemele respective la sport.ro (despre care simt nevoia sa-ti confirm ideea de barfe si senzational – cancan sportiv :-) ) toate celelalte browsere mereau brici (IE, FF si Safari).
    Faza cu IE with love nu cred ca e de condamnat.
    Apropo de mult hulitul IE. O surpriza placuta a fost IE 8 cand site-ul unui prieten a fost infectat cu un iframe spre o locatie chineza ce continea un exploit ptr. Adobe Flash player. Firefox si Chrome crapau si incarcau procesorul la 100%. IE8-ul ma atentiona ca se incearca executia unui cod remote si imi permitea sa ii tai macaroana. :D
    Poate… voi mai referi cu alte comentarii.
    Cheers! :)

  18. Eu am fost utilizator Opera de pe la versiunea 7 si prin urmare chiar nu am vazut 10.6 ca pe o mare surpriza ci ca pe o evolutie naturala. Marea surpriza se manifesta atunci cand treci de la IE (sau Firefox, Chrome, Safari, etc) la Opera si vezi ce inseamna sa folosesti mouse gestures, tab-uri (adevarate, cu tot ce trebuie – de ex. duplicate (acum se cheama clone)), download manager integrat, client de mail integrat (n-a mai trebuit sa intru pe mail.google.com de luni bune), zoom adevarat, content blocker integrat (la tot ce vrei), notes (o da… am scris romane intregi in notes-uri), search integrat in address bar (pot sa scriu ‘w opera browser’ si ma duce direct pe pagina wikipedia.. si pot sa adaug orice pagina care face search-uri cu get si post, de exemplu thefreedictionary.com), sesiuni care se salveaza automat (a crapat browserul sau l-ai inschis? nici o problema, se redeschide automat cu toate taburile existente, si poti sa salvezi sesiuni; si asta cu mult inainte altor browsere), trash can (ai inchis din gresela un tab? nici o problema, uita-te in trash can) etc etc etc.

    Pot sa vorbesc doua ore despre cate chestii geniale sunt in Opera (mai vrei? iti mai dau – cand dai ‘back’ la o pagina se incarca instantaneu (try it) si se pastreaza textul din form-urile pe care le-ai completat, speed dial – no comment, rewind/fast forward, client RSS/Atom, GUI extrem de customizabil, etc) si care iti fac viata mult mai usoara si fara de care nu poti trai odata ce te-ai obisnuit.
    Este ca si cand ai lucra cativa ani pe un LCD de 22 de inchi si te-ar pune cineva sa lucrezi pe un CRT de 17. Yikes. Asa ma simt cand folosesc Firefox sau Chrome. Din fericire am Opera USB si trec repede peste momentele neplacute.

    Bineinteles ca majoritatea acestor features sunt de ani de zile (multi ani) in Opera dar cei care se uita doar la interfata si zic “nu-mi place skin-ul” o sa treaca mai departe, dar cei care insista si folosesc fiecare feature sunt infinit mai productivi decat restul.
    Deci nu, Opera 10.6 nu este “o mare surpriza”, cel putin nu ar trebui sa fie. Substanta browserului este acolo de cateva versiuni incoace, tot ce trebuie este sa fii curios.

    Si repet, cel mai probabil sport.ro nu era scris conform standardelor si prin urmare iti crea probleme cu Opera. Eu am vrut sa accesez site-uri care nu ma lasau sa intru fiindca nu am IE6 (eu aveam instalat IE7, haha..) dar datorita unui feature care iti permite sa-ti maschezi identitatea browserului am intrat nestingherit cu Opera. Oups. Epic fail.

    Nu vreau sa ma creada nimeni pe cuvant, daca il folosesti la potentialul maxim nu mai poti sa te intorci la ceva inferior. Foloseste timp de o saptamana doar Opera, foloseste zilnic fiecare feature pe care l-am enumerat mai sus si imi zici peste o saptamana cum te simti in Firefox cand trebuie sa deschizi un tab si trebuie sa te misti spre tastatura sau sa tintesti un butonas cu mouse-ul. Sau cand trebuie sa-ti verifici gmail-ul cu webmail. Sau cand nu mai poti sa lasi in permanenta 50 de taburi deschise in browser. Sau cand nu ai speed dial. Etc etc etc.

    Nu te uita la interfata lucioasa din Opera, aia este cea mai putin importanta. Cand vrei sa deschizi un tab si tot ce trebuie sa faci este sa misti un centimetru din mouse incepi sa intelegi cum trebuie sa arate un browser adevarat.

  19. De cand cu Chrome… am cam renuntat la FF si IE. Dau click si se deschide… :)
    Promit ca o sa-mi indrept mai mult atentia asupra Opera. Un avantaj major al lui e faptul ca fiind mai putin raspandit, e si mai putin vizat de baieti interesati de exploits.

  20. P.S. – nu sunt angajat la Opera. Browserul lor este atat de bun ca as plati anual licenta ca sa-l pot folosi si n-as avea absolut nici un regret. Sincer.

    Estimez ca folosind Opera (vs folosirea altui browser) imi salveaza anual cateva zile (o zi avand 24 de ore) de browsing prin toate feature-urile pe care le are si prin viteza de executie. Si nu ma refer la viteza de incarcare a paginilor, acolo bottleneck-ul este bandwidth-ul, ma refer la viteza de utilizare, viteza maxima cu care un utilizator isi poate face treaba cu ajutorul browserului.

    Daca atunci cand dau ‘back’ sau ‘forward’ Opera imi incarca instantaneu pagina din cache in timp ce alt browser imi incarca intr-o secunda asta inseamna o secunda castigata pentru mine.
    Daca pentru un tab nou (sau sa inchid) trebuie apas Ctrl+T sau trebuie sa dau click pe ceva in alt browser, in Opera trebuie sa fac un mouse gesture. Alta secunda castigata.
    Daca vreau sa incarc o pagina noua si trebuie sa-i scriu adresa intr-un browser, in Opera dau click pe un tab din Speed dial. Alte secunde castigate.
    Daca vreau sa-mi verific mail-ul trebuie sa intru in webmail sau sa folosesc un client de mail extern. Dar Opera verifica automat mail-urile si feed-urile RSS (si primesc mesajele de pe mail cvasi-instantaneu). Multe secunde castigate.

    Secundele astea se aduna. Ceea ce inseamna ca daca folosesti alt browser decat Opera (sau folosesti Opera dar nu la potentialul lui maxim) sunt sanse mari sa pierzi aiurea ore, zile, saptamani din viata in conditiile in care ai putea fi mult mai eficient. Sigur, poti sa bagi plugin-uri la greu in Firefox dar asta inseamna 1) viteza redusa, pentru ca plugin-urile alea nu sunt built-in, trebuie interpretate 2) securitate posibil redusa, au fost cazuri 3) functionalitate dubioasa (“plugin-ul asta merge aproape ca in Opera, ii mai lipseste x sau y”), nu garanteaza nimeni ca se comporta 100% cum trebuie, ca are look&feel-ul corespunzator, etc..

    Cat despre securitate Opera este cel mai sigur browser conform secunia.com, fiecare problema fiind rezolvata (si intr-un timp extrem de scurt, ca sa comparam cu concurenta).

  21. Man, iti inteleg multumirea.
    Totusi, repet, faptul ca acest browser are o piata relativ mica cu a competitorilor, nu e o atractie pentru “bajeti”.
    Ca idee, vezi ca Secunia se bazeaza mult pe md5-uri pe fisiere, patch-uri existente si probleme cunoscute, etc. Secunia, din cate stiu nu face cercetare ca de exemplu o companie de AV. :)

  22. Apropo, da o geana si aici: http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/#html5 :)
    Se pare ca nu e de ignorat IE 9. Problema e ca mai mult ca sigur… va fi bine luat si el la purecat.

  23. Sincer acum, securitatea este grija ta principala cand iti alegi un browser? Multi zic securitatea este importanta pentru ei dar cand au avut Firefox 1.0 si 2.0 cu gauri de securitate nerezolvate timp de saptamani nu a zis nimeni “dom’le, ma simt in nesiguranta”.

    Sa fim seriosi, toata lumea zice “vreau un browser secure” dar in practica nu vezi pe nimeni tremurand daca navigheaza un pic folosind Internet Explorer. Este un pseudo-criteriu pe care foarte putini il urmeaza pana la capat. Cine este intr-adevar preocupat de securitate stie ce sa faca pentru a fi protejat.

    Secunia inregistreaza gaurile de securitate ale fiecarui produs, gravitatea lor si durata in care au fost rezolvate. Nu cred ca fac ei cercetare si nici nu este nevoie, ei doar tin o statistica (si aia buna). Statisticile alea spun ca te poti baza pe Opera sa iti rezolve urgent orice problema, cat de mica, si sa puna un patch pentru ea. Ce poti sa ceri mai mult?

    Cat despre IE9, nu ma pronunt. Din nou, securitatea este ceva ce ne preocupa pe toti in public dar de care uitam complet in privat. Feature-urile ma intereseaza, si nu imi fac iluzii la capitolul asta.

  24. Da, ai fi poate surprins sa afli ca securitatea este un aspect f. important ptr. mine. Lucrand intr-o companie de securitate… chiar sunt atent la multe aspecte.
    De exemplu, pe Win 7 nu-mi vine sa intru in contul de internet banking din IE 8. :D Prefer Chrome si rar Firefox.
    Ma bucur ca stii ce face Secunia. Tocmai de aceea eu nu-i iau ca si referinte. Nu contest ca cei de la Opera se misca mai cu talent in rezolvarea problemelor.
    Poti sa ceri mai mult cand cota le creste si apar bresele.

  25. @Tomis: Man… am incercat Opera si mai incerc. Totusi, se pare ca mai are probleme serioase, probleme pe care aplicatiile concurente nu le au: http://i38.tinypic.com/2cd928j.png
    Problema se reproduce pe site-ul de internet banking de la ING iar pe restul aplicatiilor nu se reproduce.
    Tocmai pentru ca Opera continua sa faca astfel de surprize… continui sa prefer Chrome.

  26. Si esti sigur ca este de la Opera si nu de la site? Adica inteleg ca da eroarea doar pe Opera dar esti sigur ca site-ul este standard compliant si nu face urat doar fiindca programatorul nu stie ca exista un browser numit Opera sau i-a fost prea lene sa-l mai testeze cu Opera si prin urmare nu il accepta pentru aplicatia respectiva?

    Intreb si eu, pentru ca problemele de care vorbesti nu par sa fie legate de respectarea standardelor web ci mai mult de lenea/incompetenta unor indivizi blazati. Cel putin asta este impresia mea.

    Cat despre rezolvarea problemei in Opera solutia este foarte simpla – ai un site care nu-ti merge cum trebuie? Dai click dreapta in interiorul paginii, alegi “open with” si selectezi orice browser dintre cele instalate. Deci din doua clickuri foarte rapide deschizi pagina problema cu Chrome, IE, ce vrei tu. Asa ca pentru mine un site care face figuri pe Opera (lucru care nu tin minte cand mi s-a intamplat ultima data) este o non-problema.

    Succes.

  27. Fireste ca poate fi si de la site. Nu exclud asta…
    Asta e doar un site care pe restul merge, iar aici nu. Raman la Chrome, dar din cand in cand mai folosesc si Opera.
    Intamplarea face ca in uichend citisem despre html5 pe w3schools.com si am vazut ca e cel mai complient cu suportul complet ptr. html5. :)

    Numai bine.

  28. IE6 nu va disparea prea curand. Multe companii mari au dezvoltate aplicatii folosite in intranet sau pe internet ce au aparut de pe vremea lui IE6. Ca sa le schimbe, costurile nu se justifica. Asa ca, raman cu IE6 mult si bine. Oricum, temele de Wodpress, cum ar fi si aceasta, cu sidebar pe o parte si continutul pe cealalata parte nu au probleme majore in afisarea continutului in IE6. Problemele pe care le vad aici, sunt legate de menu, mai precis elementul subnav care pluteste aiurea si cele legate de “clearing floats”. Metadata pentru comentarii mai incaleca alte comentarii. Mai sunt cateva greseli legate de semnatica si de definirea unor proprietati pentru elemente, dar nu fac obiectul discutiei asa ca, nu le voi spune.