Libra e modul în care facebook pivotează într-un WeChat global (și asta ar trebui să ne cam sperie)

Libra e modul în care facebook pivotează într-un WeChat global (și asta ar trebui să ne cam sperie)

Câteva idei scurte despre știrea zilei (nu moțiunea, aia nu e știre), lansarea Libra de către facebook, adică o nouă tehnologie blockchain și infrastructura prin care Zuckerberg vrea să transforme facebook într-un WeChat global.

Cu bumbi:

Libra și etica

  • Libra e un soi de Antena 3 legitimată de Rareș Bogdan, dar la nivel de tehnologie. E blockchain creat de facebook și validat de companii mari precum Visa și MasterCard
  • succesul Libra ține de încrederea utilizatorilor, încredere măcinată masiv de scandalurile legate de privacy
  • încredere care va pica pe umerii partenerilor, care ar trebui să fie garanți ai valorilor listate în prezentare
  • dar care garanți sunt o sumedenie de interese corporatiste, iar când ți se propune o monedă unică (aproape, dar să zicem) globală gestionată de o mână de corporații într-o piață fără pic de reglementare și fără nici un sistem de checks and balances din partea utilizatorilor, cam pute
  • Libra promite că, în cinci ani, va face o descentralizare (momentan, e un blockchain centralizat, iar termenul de PR folosit de ei este permissioned), adică asociația de corporații care propune această tehnologie va ceda gradual controlul, în funcție de rezolvarea unor probleme deja identificate sau pe care ar urma să le identifice
  • doar că nimeni nu știe ce o să apară și cât va dura până vor fi rezolvate
  • ceea ce face ca cedarea controlului să fie un soi de tranziție de la comunism la capitalism: poate dura 5-10 ani, ca-n Polonia, sau 30-40 ani, ca-n România. Aș merge pe varianta a doua

Business pe Libra

  • Libra ar trebui să fie o tehnologie mult mai stabilă decât Bitcoin, de exemplu, mai ales că are în spate un “fiat assets back”, adică active fizice (bani)
  • ceea ce, la modul teoretic, ar trebui să limiteze din fașă speculațiile financiare, deci “cursul” valutar nu ar trebui să fluctueze atât de mult – iar ei spun că, atunci când vor descentraliza rețeaua, vor fi atât de multe monede în circulație, încât atacurile nu și-ar mai avea rostul
  • însă mai e o dudă: chiar și după descentralizare, asociația asta de corporații va continua să fie singura entitate care va decide cum va arăta masa monetară, iar momentan nu se știe decât că “să ajungem acolo, vedem atunci ce-om face
  • practic, Libra funcționează ca un stat cvasitotalitar: noi oferim șoselele, noi oferim benzina, voi veniți cu mașinile și plătiți taxe din banii pe care tot noi vi-i vindem
  • are, în același timp, o problemă elementară: facebook vrea să facă bani din asta. Libra e vândută ca non-profit, dar e cât se poate de business
  • de exemplu, facebook propune transferuri de Libra coin instant prin Calibra, propriul wallet, dar contra unui comision minor, în contextul în care, în Europa, singurul preț pe care-l plătești pentru a muta bani dintr-o bancă în alta e timpul de așteptare – și nici măcar ăla odată cu Revolut și similare
  • din cauză că e proiectat de corporații, e gândit mai degrabă pentru profit decât pentru competiție, ca free market
  • asta în ciuda claim-ului constant că e un sistem deschis oricui
  • din proiectul ăsta, cel mai mult va avea de cîștigat, evident, facebook, dar despre asta un pic mai jos
  • deși e vândut ca sistem “democratic” – pentru că, aparent, asta e filozofia originală a tehnologiei bitcoin -, în esență rămâne un sistem bazat pe privilegii pentru cei care devin investitori. Iar pragul de intrare este extrem de ridicat
  • vorbim de condiții precum: “cifră de afaceri de minimum 100 milioane dolari” sau “top Forbes 100“, iar ca să devii membru trebuie să verși din start zece milioane dolari
  • puterea de a emite sau retrage monedă rămîne concentrată, până când se va face tranziția către “democrație”, în mîinile acestui oligopol
  • ceea ce nu e extrem de rău, dar ne întoarcem la problemele etice de mai sus
  • toată povestea asta e, în esență, visul oricărui crony capitalist, tot proiectul arată ca o mafie prin care o mână de bogătași care o fac pe salvatorii omenirii încearcă să-i ademenească pe săraci să le devină sclavi
  • nici nu-i de mirare că Google, Apple sau Amazon nu s-au băgat în treaba asta

De ce e important Libra pentru facebook și un rant despre Zuck

  • scopul final al facebook nu este să ajute lumea, ci să pivoteze la un alt model
  • Zuck își dorește ca facebook să devină un WeChat global, prin care să ruleze toate serviciile posibile, dar până acum n-a avut infrastructura necesară. Libra exact asta îi oferă
  • rant: pentru cine a văzut mizeria aia de The Circle, o distopie cu Tom Hanks, cam aia e miza: Zuck vrea putere politică cu ajutorul unui internet desenat după nevoile lui
  • facebook nu poate fi și rețea socială și bancă și notar public, dar cu ajutorul tehnologiei din spate, că tot vorbim de smart contracts, aduce băncile și notarii la el în ogradă și, “complet întâmplător”, și facebook va oferi aceleași servicii, pentru că noua infrastructură, nereglementată, e survival of the fittest
  • dacă tehnologia asta e suficient de bine și de inteligent dezvoltată – și bănuiala mea e că va fi, că ăsta e pariul lui Zuck pentru facebook, va fi suficient de sigură pentru a muta votul de pe hârtie pe mobil. Sau în aplicația facebook, de ce nu? Serios, căutați Circle pe Netflix – filmul e o prostie, dar e relatable.
  • rant: scopul final este capturarea întregii vieți online a utilizatorului într-o singură aplicație. De asta am spus de WeChat. Diferența dintre facebook și WeChat e că WeChat e susținută de un stat, iar facebook vrea să devină statul
  • un fel de soft power, dar nu tocmai soft când deții infrastructura.

E o viziune pe termen lung, nu de azi pe mâine, vorbim de 15-20 ani cel puțin, iar ăsta e motivul pentru care facebook trebuie să moară. Pentru că dezvoltând infrastructura asta, nu doar că nu mai are nevoie de cules aiurea date despre utilizatori, ci va avea și mai multe, căci pentru a putea folosi portofelul electronic al lor o să trebuiască să-ți declini identitatea. Și cum blockchain-ul e destul de transparent, facebook o să știe fiecare lucru pe care-ți cheltuiești banii virtuali.

Pe de altă parte, dacă tehnologia e sigură și stabilă, poate fi o oportunitate imensă pentru tot soiul de afaceri pornite de fitecine. Și pe partea de Libra Coin, dar și pe partea de aplicații cu adevărat utile.

Loc de dezvoltare ar fi, dar blockchain-ul mi se pare în continuare riscant, cu atât mai mult ăsta pe care-l construiește Zuck. Nu pentru un posibil business, cât mai ales pentru omenire, în ansamblu. Pentru că problema rămîne aceeași și e una singură: facebook.

Dacă îţi place acest blog şi vrei să-l susţii, cumpără de la eMag folosind acest link.

2 comentarii

  1. Nu-i nimic, proștii or să spună că e „piață liberă” dacă „există cerere”.

  2. Pentru cei care s-au uitat si la MR Robot e relatable, chiar a aparut si un cont parodie pe twitter ECorpCEO – uite ciripeala adresata librei: https://twitter.com/ECorpCEO/status/1140336443694419968

    As mai adauga ca pericolul principal este ideea ca un algoritm sa stie mai multe lucruri despre tine decat stii tu insuti sau chiar statul tau (datele tale care sunt detinute de catre state si agregate .. bine, nu in romania, prin state mai avansate tehnologic, noi inca vrem parteneriat public-privat pentru sistemul ANAF). Cel mai bine zice asta Yuval Harari – vezi aici https://towardsdatascience.com/yuval-noah-harari-and-fei-fei-li-on-ai-90d9a8686cc5