Oficiul Român pentru Drepturile de Autor visează cai verzi pe pereţii internetului

Primesc un mail de la Dan Vîrtopeanu, director general Voxline Communication şi membru fondator ARONSA*, prin care sînt înştiinţat că băieţii de la ORDA visează la taxarea tuturor posesorilor de site-uri şi bloguri care postează (embed sau link către) fişiere audio sau video, în genul celor de pe youtube.com sau trilulilu.ro. Citez din mail:

Pe scurt, se intentioneaza modificarea conditiilor de utilizare a muzicii pe internet cu efecte economice dure asupra majoritatii site-urilor si blogurilor din Romania. Astfel, un blog sau un site care va contine linkuri catre videoclipuri sau melodii preluate de pe site-uri de tip Youtube, Trilulilu si care are bannere de orice natura (platite sau gratuite) pentru a promova produse/servicii va trebui sa plateasca minim 1.000 RON pe luna (taxa pentru mai putin de 100.000 de afisari pe luna) pentru acele linkuri.

Citiţi şi comunicatul de presă.

Întrebarea mea este următoarea: oamenii ăştia sînt inconştienţi? Dacă eu preiau de pe youtube.com un clip al Pink Floyd, de exemplu, cine are dreptul să îmi ceară mie bani? ORDA sau oficiul pentru drepturi de autor din Marea Britanie ori Statele Unite? Şi ce se întîmplă dacă eu am site-ul pe un server care stă în Argentina? Trimite somaţie în Argentina? Şi dacă da, în ce condiţii are voie ORDA să îmi ceară mie bani, cîtă vreme nu cere nimeni bani youtube-ului?

Pînă una-alta, am şi eu o propunere pentru domnii deştepţi de la ORDA, ăia care fac propuneri stupide din lipsă de ocupaţie, doar pentru că stau şi-o freacă toată ziua şi iau banii de pomană: să pună mîna să muncească, nu stea cu mîna-ntinsă!

Pe cît punem pariu că, dacă intră în vigoare o asemenea aberaţie, toţi bloggerii care au o urmă de AdSense vor scoate tot ce înseamnă audio-video preluate de pe trilulilu.ro sau youtube.com? Să vedem atunci cui o să-i mai convină situaţia asta. Artiştilor? M-aş îndoi…
_________
*ARONSA – Asociatiei Romane a Operatorilor Nationali de Servicii Audiotext

Dacă îţi place acest blog şi vrei să-l susţii, cumpără de la eMag folosind acest link.

28 comentarii

  1. Ar fi minunat sa isi rezolve asha zisele probleme de copyright cu cei care le stocheaza. E aberant sa ceri bani pentru ca faci link la un fisier si mai ales daca nu e pe server la tine.
    Ce o sa faca apoi? O sa blocheze accesul pe Romania a site-ului in cauza?
    https://www.orda.ro/ ui cum nu mai functioneaza :)))

  2. S-au mai trezit anul trecut unii de la CNA, tot ceva in legatura cu blogurile si cu nu stiu ce reglementari. Au facut rahatul praf.

    Visati, prieteni. E pe gratis.

  3. cu youtube am inteles… da restu linkurilor de ce sa fie gratis? alea nu duc spre ceva creat de om?

    eu propun sau taxarea drastica a tuturor linkurilor romanesti sau, si mai bine, interzicerea lor cu totul; si asa majoritatea duc numai spre prostii; sa publice anual orda o carte de link-uri in care sa poate fi ordonate alfabetic link-urile catre site-uri care contin informatii despre problemele reale ale populatiei (intr-o singura pagina, evident – link-urile interne sint la fel de daunatoare)
    va multumesc

  4. Şi dacă spui că te-ai săturat să trăieşti într-o ţară unde întîlneşti din ce în ce mai mulţi cretini şi paraziţi sociali cu ştaif şi că îţi vine să te duci unde oi vedea cu ochii, ţi se replică că “aici e ţara ta şi neamul tău cel românesc” şi că ar trebui să fii mai patriot. Patriot pentru cine, pentru ca cerşetorii de lux şi băieţii deştepţi să o poată duce bine?

    Pe vremea lui Ceauşescu se emigra cerîndu-se azil politic în Occident. Astăzi aş emigra cerînd azil social pe motiv că nu mai suport agresiunea morală a paraziţilor şi cretinilor societăţii. E voie? Te primeşte pentru aşa ceva? :D

  5. Atata vreme cat faci bani din contentul altcuiva mi se pare mai mult decat ok sa platesti. Numai o singura persoana ar trebui sa faca bani dintr-un anumit content, si anume acea persoana care l-a creat. Nu “bloggeri” gen flugerica sau alti asemenea care fura ce vad cu ochii. Si nici altfel de pro-bloggeri.
    Asta asa, ca principiu. In practica, in Romania, e alta treaba. In primul rand chestia asta sper ca s-ar aplica embed-urilor, si nu linkurilor (ceea ce ar fi tampenie). Si argumentul tau cu Pink Floyd este unul bun.

    G.

  6. ORDA e o gluma proasta. sau trista. in orice caz, tipica pentru o societate dominata cu furtocratie si abuzocratie

  7. Pai din ce vad eu in comunicat spune ca treaba asta e ceruta de organizatiile de gestiune colectiva care sunt totusi propietarii drepturilor asupra acelor melodii/filme/etc. Si dau un exemplu aici: Eu in loc sa cumpar cd-ul il ascult pe net. Si ala care a facut melodia nu castiga nimic, in timp ce tipul care a facut site-ul face bani. Nu e foarte corecta treaba asta.

  8. Incredibil, câtă prostie… Este pur si simplu aberant.

  9. Da’ televiziunile de ce nu platesc copyright pentru emisiuni cu “preluari youtube”?… E fix acelasi lucru….

  10. @geo: ??? abia acum am vazut ce-ai scris.. nu au si cartile (hint-hint-nudge-nudge) acelasi regim cu muzica?

    distinctia cu facutul banilor e logica si de bun simt, dar nu asta se preconizeaza prin lege, si nu asta se-ntampla in US sau prin alte parti. ca faci sau nu bani, breach of copyright a fost chiar criminalizata in mai multe parti, din pacate.

  11. Pauză de inteligenţă dezvoltată textual.

  12. satul arde, baba se chiaptana. totusi, cred ca e o aberatie mult prea mare ca sa poate fi pusa in functiune. dar mai stii? cred ca a dat prostia in foc pe la cei de la ORDA.

  13. Pînă una-alta, am şi eu o propunere pentru domnii deştepţi de la ORDA, ăia care fac propuneri stupide din lipsă de ocupaţie, doar pentru că stau şi-o freacă toată ziua şi iau banii de pomană: să pună mîna să muncească, nu stea cu mîna-ntinsă!
    mama cum a sunat asta, cam ca replica aia pe care i-o da bush lui moore get a real job :))

    parca munceste cineva cu adevarat pe lumea asta in afara de maturatori si bucatari si altii din aceeasi categorie

    oricum, ma gandesc eu ca ceva trebuie facut. parca prea e agasant ca se gaseste totul pe internet… bibliotecile sunt inutile, frumosul stand de cd-uri de la carturesti e inutil, ziarele sunt inutile, bai hai sa fim seriosi, asta ar trebui sa inceteze. lumea o ia razna

    faci bani din contentul cuiva> marturisesc ca m-am gandit ca e poate un neologism de care eu nu am auzit pana acum, dar dictionarul asta (de pe internet) zice ca content :D inseamna multumit .
    mi se face uneori atat de dor de caragiale

    orice argument care contine cuvintele pink floyd este bun

  14. Sa perceapa taxe cei care produc contentul, nu onanistii fara ocupatie de la ORDA.

  15. Domule Mihaileanu,

    Articolul dumneavostra este o aberatie. La fel si comentariile care ii urmeaza. Ori nu intelegi subectul, ori scrieti prostii cu rea intentie!!! Ori una – ori alta, este la fel de grav!!! Din pacate e plin targul de asfel de personaje care is dau cu parerea ca sa se afle in treaba…sau mai rau, contra cost. Nu exista nici un fel de “taxe” platite la ORDA. ORDA nu a perceput si nu percepe taxe.

  16. Citind acel comuinicat de presa raman blocat de ce vor ei sa faca. Trecand repede peste partea cu muzica si videoclipurile care nu se gasesc pe toatate site-urile/blogurile etc. Inteleg vor sa i-a bani pe ce nu li se cuvine, as intelege daca ar fi link catre o melodie, videoclip romanesc dar asa…e aiurea.
    Dar cel mai important e si cred ca s-a sarit destul de repede cu vederea, banerele si linkurile catre reclame sau servicii. Adica eu ca proprietar al unui domeniu care vreau sa imi pun reclame pe site, blog sa ma taxeze??? adica sa platesc pentru ceva care sunt obligat sa tin pe site (cel putin daca am un hosting gratuit). Pai asa sa taxeze si televiziunile, radiourile, ziarele pentru ca difuzeaza reclame. Cred ca au nevoie de bani si nu mai stiu de unde sa traga….oricum in orice forma s-ar propune aceasta lege sau ce o fi ea e tampita si nejustificata.

  17. …continuare comentariu:

    ORDA nu face decat sa asigure cadru legal de negocieri intre detinatorii de drepturi (de autor sau conexe) prin reprezentantii acetora, respectiv organismle de gestiune colectiva (OGC-uri) si utilizatorii operelor autorilor reprezentati de OGC-uri, respectiv site-urile, blog-urile etc. Negocierile privesc eventualele sume si cuantumul lor pe care utiliztorii trebuie sa le plateasca OGC-urilor. Daca partile nu se inteleg se duc in instanta sa-si rezolve problemele. ORDA nu “taxeaza” pe nimeni pentru nimic. De altfel, acesta practica a negocierilor dntre utilizatori si OGC-uri nu este inventata in Romania, ci este o practica curenta care dateaza de zeci de ani in tarile civilizate.

    Prin urmare, faptele descrise de dumneavostra sunt “povesti”. Din pacate ele nu fac decat sa creeze confuzie (voit sau nu) si sa genereze reactii ostile din partea publicului insuficient informat.

    Cu stima,

  18. si daca am blog anonim, server in argentina, domeniu de la o firma din africa de sud si tot asa, ce patesc daca am si reclame si youtube si nu dau banii? muhaha

  19. Subiectiv: dacă vrei să faci un bine nu te lua de ORDA. ORDA este cea care supervizează şi aprobă metodologiile propuse de UCMR-ADA, UPFR, Credidam.

    Metodologia este bine-venită, forma propusă de UCMR-ADA este greşită şi departe de realitatea internetului. Aşadar nu ORDA, ci UCMR-ADA este sursa acestei probleme.

    Vezi mai multe amănunte aici: http://www.hiq.ro/blog/florin/2008/10/15/hotnews-despre-metodologia-muzica-pe-internet/

  20. Florine, cand legea e atat de tampita poti sa le platesti doar asa: http://www.navalitorul.ro/2008/10/15/eu-platesc-taxa-orda/

  21. Stiti de ce poate fi periculoasa ORDA cand incearca sa intervina pe Internet? Pentru ca habar cum functioneaza lucrurile in sfera asta! Nu e o gluma …!

  22. Alex, Orda nu are treaba in toata poveste asta, chiar nu are.
    Nu ca ar fi o ceata de destepti acolo, dar aici chiar nu are….
    Am explicat la mine pe blog mai in detaliu – e greu de scris intr-un scurt comentariu.

  23. Si unde or sa-mi trimita nota de plata? Sa zicem. In Barbados?

  24. Artistii nu-si doresc promovare ci bani. Dar, fara promovare, creatiile artistilor nu valoreaza doi bani, pentru ca nimeni nu le cunoaste, drept pentru care nimeni nu le cumpara.

    Sa platesti bani ca sa publici pe un site niste no-names, care nu iti aduc trafic, pentru ca nimeni nu ii cunoaste, deci nimeni nu ii cauta, e o greseala pe care niciun om cu scaun la cap nu o face, daca urmareste sa scoata bani din internet.
    In plus, se pune problema ca artistii, astia care vor BANI, sa plateasca si ei la UCMR-ADA pentru propria lor creatie pe care o pun pe propriul lor site. Deci, nu numai ca nu li se va da, dar li se va mai si lua.

    In ce priveste solutia cu artistii no-name, de la care se poate obtine semnatura cum ca n-au pretentii la drepturi:
    Pai, in cazul asta, artistii si-ar putea da lor insile in scris ca n-au nicio pretentie financiara de pe urma postarii propriilor lor piese pe propriul lor site. Ori asta nu este acceptat de lege. Va sa zica, ei nu pot da nici altora o astfel de declaratie. Sau, daca o dau, n-are nicio valoare. De platit tot va trebui sa se plateasca.

    Si eu sunt de parere ca e normal sa existe o taxa pentru utilizarea de muzica pe internet. Dar, depinde de cat de mare este taxa respectiva. La cum se pune problema in momentul de fata, tare ma tem ca sumele vor fi prohibitive. Si ma intreb daca artistilor le convine asta. Respectiv, odata sa plateasca daca vor sa se promoveze ei pe ei, si, a doua oara, fie sa plateasca, daca vor sa apara si pe alte site-uri, fie sa nu apara pe niciun alt site.

    In fine. Lucrurile nu prea stau pe roze. Pe blogul meu am scris ceva mai mult despre ce s-a intamplat la sesiunea de negocieri de luni.

  25. Toate siturile care publica video sau audio la creatia carora nu au participat prin eforturi ocrotite de legea drepturilor de autor sunt in afara legii. Piraterie si furt de proprietate intelectuala. Imaginati-va ca scrieti o carte pe care vreti sa o publicati. Se gasesc insa vreo suta de blogeri care o publica.; bucurie mare, nu-i asa?

  26. sunt de acord cu voi.ORDA sunt niste nemernici,am un televizor pe firma si trebuie sa platesc taxa la ORDA;CICA ASCULT MUZICA AMBIENTALA.Oare si meciurile de footbal si stirile in urechea lor reprezinta muzica ambientala?

  27. va dati seama cat o sa platesca google pentru rezultatele din cautari – linking catre clipuri, mp3-uri, siteuri de muzica, etc ? … hihi – se va dubla PIBu …

    Aberatii .. astea numai niste minti prea odihnite au fost capabile sa debiteze asemenea prostii, numai unu care a dat la saiba toata viata si nu stie cate “kilograme” are e un bit poate sa gandeasca o asemenea lege :D … plina-i tara asta de dobitoci.

    Eh, solutia e sa renuntati la hostingurile din Ro si asta basta … ca sa dea faliment industria de hosting abea la inceput. O asemenea “imposibila” lege nu este valabila pentru un host in afara statului roman. PUNCT.

    A doua solutie , scoaterea din siteuri a tot ce este muzica si falimentarea industriei muzicale. Fara internet audientele si interesul pentru muzica va scade de sute daca nu de mii de ori. Compozitorii or sa se roage apoi de noi sa le facem publicitate ;) – Contra Cost !

    Pana la urma, se poate demonstra ca de fapt cei care fac muzica ar trebui sa plateasca pentru reclama si nu invers … adica prezenta unui clip intr-un site inseamna reclama si reclama se plateste.

  28. Nu ORDA doreste taxarea acestora, pentru ca nu ia ORDA nici un banut de la site-uri si asa ma departe. Cei care doresc asta sunt UPFR, UCMR, CREDIDAM etc. adica asociatiile cantaretilor.