16 comentarii

  1. patriciu are dreptate (trebuie sa recunosc asta chiar daca mi-e profund antipatic). de acord si cu cele spuse de tine, mai putin un singur lucru: laudele la adresa lui tariceanu. nu sunt economist (cred ca nici tu), dar am constatat ca multi din cei care se pricep (si care au confirmat de-a lungul timpului, intr-un fel sau altul, ca se pricep) par a fi de parere ca tariceanu si-a batut joc de cei mai buni ani ai economiei romanesti. o parere (ce pare autorizata si competenta) in acest sens gasesti chiar pe unul din blog-urile listate de hotnews: http://khris.ro/index.php/06/2009/cum-a-aruncat-domnul-tariceanu-pe-fereastra-doi-ani-de-crestere-economica/

  2. 1. “Dar deşi mi s-a părut extrem de antipatic, Tăriceanu a făcut în anii de mandat mai mult decît au făcut toţi în România”.

    Tocmai au aparut niste stiri pe HN din care reiese ca Tariceanu a reusit totusi sa faca cam tot atit cit au facut “toti in Romania”: sa scape de vreo 14 milioane de euro de la CE.

    2. Crezi tu ca scaderea taxelor va determina evazionistii sa-si revizuiasca atitudinea? Pai gindeste-te la tine si adu-ti aminte cind mergeai fara bilet la RATB. Daca era biletul la jumatate de pret, ti-ai fi luat?

    3. Au nu cumva pe vremea guvernarii liberale iti mergea mai bine pentru ca inca nu lovise criza? Au nu cumva acum iti merge mai rau SI din cauza ca in guvernarea trecuta s-au facut niste magarii? (vezi stirile de pe HN legate de APIA).

  3. Si in Bulgaria lucrurile au mers foarte bine, Sper ca nu crezi ca Tericeanu are un cit de mic merit. Pur si simplu sunt mecanisme transnationale care fac sa ca finatele sa aiba anumite fluxuri in anumite perioade. Ar finteresant de comparat 2 tari care au avut aceeasi situatie in aceeasi peroada de timp. Si singura tara comparabila ramine Bulgaria. Ungaria, Cehia, Polonia fac parte din alt grup. Cum s-am comportat Romania fata de Bulgaria in 1997? Mult mai bine, Dar nimeni nu le compara pantru ca era o prioada de cadere ( Bulgaria a ajuns in colaps). Deci nu cred ca Tariceanu are un cit de mic merit.
    Cit despre Patriciu. Hai sa fim seriosi! S-a anulat o privatizare la aprox. 10 dolari pe actiune (Akmaia) si i s-a dat lui Patricu la 2 dolari! Si tot a adus Petromidia in colaps de a trebuit sa intervina Nastase. Sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca in 1990 partea de flota de petroliere de la Petromin, impreuna cu Petromidia, cu Oil terminal si cu platformele marine formau o unica intreprindere bazata pe petrolul extern, cel intern urmind sa fie folosit numai pentru criza. Si ar fi facut un parteneriat cu o tara care avea nevoie de rafinarii (Iran,de asta plecase Ceausescu). ????
    Va dati seama pericolul? Nu ar mai fi fost mincata Petromidia nici platformele, nici flota. Dar asta nu trebuia sa se intimple. Si baietii au actionat . Expertii in economie de azi. Pacat.

  4. Hmm .. ce zice Patriciu ar sunt chestii de bun simt [liberal]. Ce uita unii [sau doar trec peste] e ca:
    – nenea Patriciu Patriciu are mare influenta asupra a cel putin unui partid [PNL] (poate mai multe) iar cand acesta a fost la guvernare nu a aplicat vreo chestie dintr-asta de bun simt (liberal). Doar cota de 16% .. insa nici ea nu pornise de la Patriciu sau PNL
    – de multe ori faptele si declaratiile lui Patriciu nu sunt consecvente ceea ce-l plaseaza [din punctul meu de vedere] in randul pseudopoliticienilor balcanici care misuna fizic prin cladirea Parlamentului
    – “poate că pe vremea lui Tăriceanu, ţepele au fost mai puţine şi mai mici” Poate ca unii au memoria scurta si vor sa o scurteze si pe a noastra: _doar_ contractul ilegal cu Stearling face cat 20 de tunuri Ridzi (asta din estimari ca in fapt poate face chiar mai mult) – asta nu e ca sa-i apar pe cei actuali, furtu-i furt, insa la fel de bine in memoria colectiva furtul nu se prescrie. Faptul ca acum PNL nu mai e la guvernare, plus ca nu multi mai insista pe Stearling nu inseamna ca o sa si uitam
    – de acord ca L-ul din PDL pe moment vine de la liber-cugetator
    – oricum cata vreme continuam sa alegem la vot ca reprezentanti persoane care pun mai presus de interesul tarii/populatiei interesele unor organizatii publice sau nu, mai mult sau mai putin discrete nu-mi prea dau seama de ce ne plangem de rezultate

  5. cine o sa le asculte? Pai simplul fapt ca noi comentam despre ele pe bloguri e un bun inceput. Treaba unei idei e sa circule, cine si cand o va pune in practica e a doua parte a discutiei :)

  6. Bine ati venit la Clubul “Pupa-l-am pe Basescu sub coada” ! Va reamintim ca pentru a intra in atmosfera specifica trebuie sa-i stropim cu rahat pe Patriciu si Tariceanu (nu pt ca sunt prosti ci pentru ca noua romanilor trebuie sa ne placa moaca lor – adica sa fie mai naspa decat a noastra) si de asemenea sa-i lingem cu maaare placere pe toti amicii ( a se citi prostovetii) lui marineru’. Distractie placuta si stergeti-va din cand in cand la bot ca miroase urat.

  7. Patriciu NU are dreptate (nici cind are!). Aşa, şi? …

  8. alex. iti citesc de mult blogul desi nu am comentat. ideile despre care vorbeste DP sunt parte din programul economic al lui Crin Antonescu. Are o echipa valoroasa de economisti in jurul lui. Ai sa vezi

  9. “[…] va plăti doar cine va avea de unde, în timp ce restul va încerca să se sustragă de la plată […]”

    Sa fim seriosi, oriunde in lume asta larga platesti ca ti-e frica de consecinte (fisc), nu ca iti permiti sau ca ii vrea sa ti simta bine ca esti cinstit. In Romania regula e sa-i dai cui stii ca te scapa de consecinte.

  10. 2. La noi reducerea TVA va duce la cresterea consumului, si implicit a importurilor, daca nu chiar egalizarea preturilor cu cresterea profiturilor. Productia si investitia in ce mai exact, sint curios ce avea dl Patriciu in minte, sau vorbea in general.

  11. Nici liberal si nici libertin. Patriciu se revendica a fi libertarian.

  12. PD-L-ul nu este, nu a fost si nu va fi un partid de dreapta. Este un partid de stanga, cum i-o arata si istoria, indiferent de faptul ca ei se doresc “dreapta”. Nu conteaza ce spui ca esti, ci conteaza ceea ce faci.
    Din nefericire, Romania nu are un adevarat partid de dreapta. Si tot din nefericire, nu exista oameni care sa creada in adevarate doctrine in Romania, sau sunt atat de rari, ca se pierd usor in multime. Electoratul este imatur si needucat, dar e vina lor, a clasei politice.
    Patriciu are dreptate. Iar acele masuri, sau unele din ele, s-au luat deja in tari mult mai abile economic decat noi. Dar sunt tari stabile, mature, nu tari cu scrisorele pierdute si inregistrari furate inscenate.
    Si da, tuturor ne era mai bine pe vremea lui Tariceanu…
    De ce nu si-or fi amintit asta oamenii in noiembrie 2008, la alegeri?
    Pariem ca nici la alegerile urmatoare nu se vor trezi?

  13. Patriciu a “obtinut” Rompetrolul dar nu l-a varat in buzunar… l-a crescut, a devenit un brand, de pe urma lui traiesc mii de oameni care platesc impozit la stat… Daca toti ar face la fel as legaliza “preluarile” din Ro.
    Cat despre masurile propuse… daca le-ar aplica guvernantii ar avea de unde sa-si sponsorizeze buzunarele in continuare… dar “e” prea prosti SI pentru asta!

  14. atata timp cat fiecare, nu ne vom schimba modul de gandire si actiune, in aeasta tara nu se va realiza nimic bun;
    trebuie sa incepem in primul rand cu noi, cu familia noastra;
    sa devenim cu adevarat responsabili si sa ne luam viata si indatoririle in serios;
    sa nu asteptam de la altii sa actioneze pe motiv ca ” acest lucru nu ma intereseaza sau nu ma afecteaza pe mine ca persoana”
    daca am dori sa vedem aceasta tara ca pe propria noastra casa si sa actionam ca atare, cu siguranta situatia noastra ar fi cu totul alta;
    dar pana sa reusim sa actionam in acest sens ( si ma refer la fiecare, la nivelul sau, pana in varful piramidei), ne vom scalda si ne vom plange in aceeasi mediocritate care este se pare fara sfarsit…….
    si totusi…..speranta moare ultima!

  15. Parerea mea este ca aceste masuri pot intarzia aparitia “metastazei”, care este iminenta. Sau ca sa “scurtez”: “aceste masuri sunt ca lumanarea pentru mort, il lumineaza, dar … nu-l invie!”.