Rezultate record pentru Apple în Q2 2012: venituri de 39,2 mld. dolari, profit de 11,6 mld.

Apple tocmai şi-a anunţat rezultatele financiare pe trimestrul al doilea al anului fiscal 2012. E de prisos să spunem că a mai bătut nişte recorduri (la nivel de vînzări, e al doilea cel mai bun trimestru al companiei, din toate timpurile), că veniturile se ridică la 39,2 miliarde de dolari, iar profitul net este de 11,6 miliarde şi că, la un calcul simplu, marginea de profit e “astronomică”, de 47,4%. Altfel, ca ordin de comparaţie, în trimestrul al doilea din 2011, veniturile se ridicau la 24,7 miliarde de dolari, în timp ce profitul net era de 6 miliarde, adică o creştere de 94% faţă de perioada similară a anului trecut (cînd marginea era de de 41,4%). Adică aproape o dublare a profitului. Şi, ca să ne distrăm pînă la capăt, “cash grew by 14 billion.

Alte cifre ar fi cele de vînzări: peste 35,1 milioane de iPhone-uri (creştere de 88% faţă de perioada similară a anului trecut – scurtez cu “fpsat”), peste 11,8 milioane de iPad-uri (+151% fpsat), peste 4 milioane de Mac-uri (+7% fpsat) şi peste 7,7 milioane de iPod-uri (-15% fpsat). Vînzările “internaţionale” (adică fără SUA) reprezintă 64% din venituri. Şi dacă ar fi să vorbim despre previziuni, potrivit Apple, în trimestrul al treilea aşteptările se ridică la încasări de 34 de miliarde de dolari (deh, e trimestrul fără lansări şi care cuprinde şi jumătate de vară, deci scăderea e firească.)

Întregul comunicat, cu declaraţiile PR-istice pe care le puteţi ignora, pe site-ul Apple. Cam dezamăgitor iPad 3, nu? (am renunţat la emoticoane, dar, zău, sînt doar ironic.) Altfel, împărţeala pe cît se duce pe impozite, taxe, numărul exact de bucăţi vîndute pe fiecare chestie-n parte, aici.

38 comentarii

  1. Totusi mi se pare ca cifrele sunt prea astronomice

  2. bravo lor ca stiu sa vanda o jucarie care costa 200$ ca si piese

    cu 1000$ catre snobi :-)

  3. ce-i aia margine de profit? se mananca, oare, cu furculitionul?

  4. “Ceea ce e bine, asta garantează că vor scoate în continuare produse bune.” Ah, dar cum, mai exact, garanteaza? E pe undeva un certificat de garantie?

  5. Cum adica Q2 2012 ended on 31/03 ? Q1 2012 l-au dat gata in 2011?

  6. De ce esti acid la comentariul facut de “eu”? Daca nu e in limba dupa ultima fita, automat e un frustrat? Esti sigur ca nu are dreptate? Averstismentul din dreapta formularului nu e valabil si pentru boss?

  7. 80% da

    pentru ca exista device-uri mai potente decat ifon si mult mai aproape de pretul real.

    la tablete trebuie sa recunosc ca, concurenta e mult in urma fata de ipad

    la laptopuri si pc-uri.. e toata jena, jucarii overpriced cu acelasi hardware precum un dell sau hp

    • @eu: e strict părerea ta. Puna mîna pe un iPhone, joacă-te cu el o săptămînă, şi o să dai de pereţi cu toate terminalele pe Android. Asta dacă eşti open-minded. Dacă eşti pornit să-i găseşti defecte, ai dreptate, aşa e, iPhone e o porcărie overpriced.
      Legat de computere, iarăşi, vorbim de acelaşi lucru. Da, sînt scumpe, dar hardware-ul se pupă cu software-ul, iar performanţele sînt mult peste orice hardware de două ori mai bun pe care rulează windows. Pentru că e vorba de optimizare. Vorbeşti fără să fi pus mîna pe un Mac, nu?

  8. Cresterea este normala deoarece au creat produse bune pentru necesitatile omului si nu dupa cerintele lui.

    Apple o sa crească foarte mult când o să lanseze TV-urile.

  9. Articolul de fata reflecta stangacia explicatiilor oferite de o persoana care nu stapaneste concepte economice, si care face “analize financiare” asa cum un strungar picteaza un peisaj de toamna :)
    De ce? Iata de ce:
    1. “la nivel de vînzări, e al doilea cel mai bun trimestru al companiei, din toate timpurile”
    Totusi, din extrasul situatiei financiare simplificate, se vede faptul ca in Q2 2012, rezultatele valorice si cantitative au fost mult sub cele din Q1 2012; aproape toate modificarile Q2 2012 vs. Q1 2012 sunt pe minus, adica Apple a vandut mult mai bine in Q1 2012 decat in Q2 2012.
    Deci, de ce este cel mai bun trimestru, dle Alex?

    2. “veniturile se ridică la 39,2 miliarde de dolari, iar profitul net este de 11,6 miliarde şi că, la un calcul simplu, marginea de profit e “astronomică”, de 47,4%.”
    Cam prea simplu acest calcul… Din cate stiu eu, MARJA de profit (si nu “marginea”) se calculeaza raportand profitul la Cifra de afaceri; deci, 11.6 mld/ 39.2 mld = 29.6%

    3. “Şi, ca să ne distrăm pînă la capăt, “cash grew by 14 billion.”
    Da, si eu ma distrez pana la capat… unde ati vazut dvs ca a crescut cashul cu 14 mld??? Ca pe pozitia bilantiera “Cash and cash equivalents” exista 10.12 mld dolari la martie 2012, iar ca disponibil de numerar in Cash Flow au mai putin de 10 mld dolari.

    4. “peste 35,1 milioane de iPhone-uri” sau “peste 11,8 milioane de iPad-uri” sau “peste 4 milioane de Mac-uri” şi “peste 7,7 milioane de iPod-uri”
    Hei, dvs cititi si NOTELE la raport? unde scrie “Includes revenue from sales of iPhone, iPhone services, and Apple-branded and third-party iPhone accessories”, etc… Pricepeti ideea dle Alex?? Sunt mai putine iPaduri si iPhonuri…

    In alta ordine de idei, ati dat o privire pe bursa americana sa vedeti dezastrul actiunilor Apple? Ia priviti aici:
    http://www.google.com/finance?q=aapl%3B#

    Apple a inregistrat o scadere dramatica a valorii actiunilor in ultimele doua saptamani, ca urmare a unui sef al unei companii de telofonie mari din USA, care a spus ca “avand in vedere avansul tehnologic foarte rapid, este putin probabil ca in viitor, sa se mai faca contracte pe termen de 2 ani la iPhone, ceea ce inseamna ca subventia la iPhone va fi substantial mai redusa”
    Piata a tradus asta prin faptul ca iPhone va costa mai mult decat cei 200 dolari cu care americanul isi face abonament pe 2 ani, iar vanzarile iPhone se vor reduce…
    iphone s-a vandut bine pentru ca a fost puternic subventionat de catre operatori, iar in 2007 a fost un produs excelent, nou, miraculos vs produsele concurentei.

    Si nu scriu astfel pentru ca “strugurii sunt prea acri”, asa cum ati avut neinspirata idee sa raspundeti unui cititor mai sus… ci pentru ca asa cred: actualele produse ale Apple sunt prea scumpe fata de cat ar trebui sa fie (vedeti marja de profit de 29%), iar dpdv tehnic sunt slabute.
    Apple inoveaza in design, dar este impotenta in inovare tehnica.

    PS: un sfat ar fi sa nu mai raspundeti atat de nepoliticos cititorilor; fiecare are parerea proprie, iar daca unii nu impartasesc ideile dumenavoastra, nu este pentru ca “strugurii sunt acri”
    Pastrand echidistanta in comentariile dvs va veti pastra cititorii.

    • @popas: recomand să daţi click pe link-urile de pe-acolo. Calculele nu-s făcute de mine, ci de către unii care se pricep mai bine decît mine. Referitor la observaţii, am scris “al doilea cel mai bun trimestru”, nu “cel mai bun”, cum greşit aţi înţeles, deşi corect aţi citat. Pentru restul, încă o dată, vă recomand să daţi click pe linkurile din coada articolului.
      Legat de scăderea vînzărilor, e firească, în contextul în care Apple a lansat iPad 3 la jumătatea trimestrului al doilea şi nici n-a avut sărbători, ca să vîndă într-o veselie. Logic că-s mai puţine. Dar e mai simplu să ne dăm cu părerea, nu-i aşa?

  10. Bravo lor! Insa sunt in continuare curios ce vor face cu cele 110 miliarde de dolari in cash de care dispun. Au anuntat un plan acum ceva timp, dar vad ca banii tot se aduna.

    Mai bine o achizitie strategica si ceva bani la R&D. Ar putea cumpara RIM numai pentru patente sau sa diversifice portofoliul de produse, mai ales software. Sau as cumpara Adobe pentru Creative Suite si as integra-o cu iCloud, ca tot a lansat Adobe servicii de cloud acum.

    Cand ai multi bani disponibili, cred ca e destul de greu sa faci o alegere.

  11. Alex, citind ultimele comentarii raman perplex de atitudinea pe care o ai fata de cititori… Nu este normal sa intervii cu asemenea raspunsuri fata de cei care si-au dat interesul sa citeasca articolul pe care l-ai scris…
    Dumneata ai pus vreodata mana pe vreun Mac? Eu da, am unul acasa, ultima versiune de iMac; este foarte frumos, dar de ce crezi ca “performanţele sînt mult peste orice hardware de două ori mai bun pe care rulează windows” Chiar asa??? Dumneata chiar ai pus mana pe vreun Mac?
    Am 4 GB RAM dar ramane frecvent cu 17 MB disponibili, si am deschise 4-5 aplicatii…
    Timpul de boot-are este anormal de mare, peste 1 minut.
    Operatii simple pe care le faci in Windows nu le poti face in Mac…
    Mac este produs 100% cu componente PC, si totusi costa dublu; de ce?

    Am pus si eu mana pe iPhone vreo saptamana, si am ramas rece. Prefer Androidul meu de 12 ori mai mult; si nu pentru ca strugurii sunt acri!

    • @popas: suprinzător, eu am un MacBook Air din prima generaţi, cu 2 GB RAM, şi nu crapă. Cred că ţine şi de utilizator. Altfel, felicitări pentru alegerea Androidului şi mulţumesc de comentarii.

  12. Alex, nu pricep de ce-ți tot bați tu capul să trezești toți frustrații. Dacă omul vrea să creadă că o companie face 30 de miliarde profit într-un an vânzând produse pentru snobi, de parcă ar fi Vertu, e dreptul lui să ramână prost. Cum văd eu lucrurile, cu cât mai mulți dintr-ăștia, cu atât mai multe șanse pentru cei care merită să reușească ceva în România.

    • @Hollow: cineva tre’ s-o facă şi pe asta :)
      Din păcate, omul ăsta de mai jos s-a luat de mine pe nişte cifre corecte din cauză că n-a fost în stare să pună în context. Spre exemplu, cînd tot articolul este despre comparaţia cu Q2 2011 şi e clar că Apple are cu 14 mld. mai mult cash faţă de perioada de atunci, eu sînt idiot că el nu percutează la comparaţie. La fel, tot eu sînt idiot dacă citez cifrele de vînzări din comunicatul oficial, pe care el nu s-a obosit să-l citească de la început, dar îmi citează nota de subsol.
      Mai e un băiat, “analist Apple”, Karl Denniger îl cheamă, care previziona moartea Apple, nu e singurul hater de brand.
      Românii au în sînge “gică-contrismul”, n-ai ce face. Problema e că şi dacă-i explici, tot tu eşti idiot. Te întrebi de ce-mi bat capul? Fac asta de prea multă vreme, a devenit deja rutină.

  13. Ca de pildă ultimul economist de Cișmigiu care bate câmpii cu “dezastrul acțiunilor Apple” și pune un link cu un trend vizibil descendent pe ultimele 5 zile, fără să realizeze că alunecarea aia spectaculoasă se produce într-o marjă de 50 de dolari, iar dacă ar fi avut curiozitatea să mute tab-ul ăla pe 6 months ar fi văzut ce înseamnă o diferență reală, de la aprox. 350 în Q4 2011 la aprox. 650 în Q1 2012.
    Dar, deh, el are Android și se pricepe la tehnologie, nu se chinuie el cu un simplu tab. Și mai ales nu lasă realitatea să-i afecteze o părere deja formată.

    • @Hollow: ştii povestea, iOS e un sistem închis (că ne e frică să facem jailbreak, să nu pierdem garanţia, că am strîns bani un an pentru el), iPhone-ul e pentru snobi (cînd nu ni-l permitem), e doar marketing de capu’ Apple şamd. Dar eu sînt idiot, că am folosit cuvîntul împămîntenit în presa de business “margine” în loc de “marjă”. Bun aşa.

  14. Apple e nr. 1 la toate: profit, venituri, capitalizare, cash pile, cash flow, tot ce vrei si ce nu vrei… Ok.
    Asta demonstreaza … ce? Ca produsele lor sunt mai bune? Ha ha. De cand domnule Alex cele mai bune produse se vand cel mai bine? Vorbim totusi de specia umana, care este orice, numai rationala nu, daca s-ar vinde cel mai bine telefoanele Apple catre cyborgi, atunci doar poate ca ar insemna ca sunt si cele mai bune.
    Exemplu: cel mai bine vandut sistem de operare pentru PC-uri era intr-o vreme (si mai este inca) Windows. Asta inseamna ca e cel mai bun OS pentru PC-uri de pe planeta, nu? Nu conteaza ca sunt super OS-uri, unele gratis, altele pe bani, care fac pe jos cu Windows, conteaza ca MS e singurul care face 10 miliarde pe an din Windows!
    Linistiti-va oameni buni. Apple face niste gadgeturi care sunt mainstream (apropos de struguri acri, vezi ca iPhone 4 se vinde cu 100 de dolari in state pe contract, si iPhone 3GS se da gratis pe contract de 2 ani, deci au devenit mai ieftine decat concurentele Android de top, americanu trebuie sa plateasca mai mult daca vrea S2 sau HTC One. E drept ca isi scot operatorii banii din abonamentele lunare, dar americanu nu merge pana acolo cu calculele :), el iti zice verde in fata ca iPhone-ul e mai ieftin). Si atat. Nu face nimic revolutionar, nu imbunatateste, nu cerceteaza (cauta tu articolul de pe Gizmodo in care vei vedea cu uimire ca Apple investeste cel mai putin dintre toti in R&D, mai putin chiar si decat RIM care e pe cale de murire), nu vindeca cancerul. Doar face cele mai vandabile gadgeturi, la un adaos sinistru (componentele costa sub 200 de dolari, telefonul deblocat se vinde cu 600 de dolari, la fel operatorii dau Apple 600 de dolari pt fiecare telefon achizitionat, => un adaos de 200%). Daca vestea asta ca Apple face camioane de bani va bucura, bravo voua, dar banii aia nu mai sunt ai vostri, apple fani. Doar au fost ai vostri, acum sunt ai familiei Jobs si asociatii :D.

  15. p.s.: Apropos, si Petrom a facut un profit record in 2011, de aproape un miliard de euro, profit in crestere cu 70% fata de 2010. Banuiesc ca asta inseamna ca au cele mai bune produse/servicii, nu? Astept un articol entuziast pe subiectiv.ro despre camioanele de bani pe care le face Petrom pe spinarea noastra.
    Eu personal sunt scarbit ca Petrom a facut atata profit inclusiv pe banii mei, si nu mai alimentez la Petrom de cand am aflat. La fel gandesc si despre Apple. Poate tocmai cifrele de mai sus sunt motivul pentru care eu nu o sa imi mai cumpar produse Apple (am iPhone 4, am mai scris pe aici).

    • @zoli: de ce te limitezi la a urî o companie doar pentru că face profit. Dincolo de profit, compania aia generează o groază de locuri de muncă. E valabil şi pentru Apple, şi pentru Petrom. Dincolo de profiturile înregistrate, sînt cheltuielile şi investiţiile, iar profiturile alea uriaşe sînt nişte semnale despre mersul economiei. În cazul Apple, dincolo de profit, sînt joburile chinezilor, joburile celor din companiile de transport, ale celor din cercetare etc. În cazul Petrom, sînt joburile tuturor şoferilor, a celor care depind de mărfurile transportate de şoferi (de exemplu, cei din retail, vînzători etc.). Dacă heitărim aşa, că putem, n-ajungem nicăieri. Hai să vedem un pic dincolo de cifre, la realitate. Cifrele mari înregistrate de Apple sînt o garanţie că banii ăia vor fi reinvestiţi în cercetare şi în inovaţie, iar cercetarea şi inovaţia Apple stimulează competiţia din partea celor precum Samsung sau HTC (deşi Samsung copiază tot, dar aia-i partea a doua). Competiţia, la rîndul ei, generează locuri de muncă, deci salarii, deci bani pentru stimularea consumului, deci evoluţia tehnologică etc. Despre asta e vorba. Dacă ne limităm la a gîndi că Apple ne ia banii, zău, nu rezolvăm nimic.

  16. Despre iphone numai de bine. Un produs genial care daca ar fi mai “deschis” precum un Nexus are fi si mai genial si ar vinde si mai mult.

    N-am nimic cu preferintele dvs.insa pe ce va bazati cand spuneti “peste orice hardware de două ori mai bun pe care rulează windows”?

    • @Andrei: configuraţiile sînt făcute pentru ca softul să ruleze cît mai aproape de perfecţiune pe hardware-ul pus la dispoziţie. În cazul Windows, configuraţiile sînt ca să se mişte “cît mai bine”, nu “perfect”. De aia, un MacBook Air din prima generaţie (2008) se mişcă de două ori mai bine decît un Dell cumpărat în 2009, cu procesor mult mai bun, cu placă video dedicată, cu hard drive dublu şi cu RAM mai mult. Mai pe româneşte, pe experienţă mă bazez.

  17. Imi pare rau sa te contrazic, dar multe din iPhonurile lor si iPad-urile lor sunt cumparate exact din snobism. Ceea ce nu-i rau pentru ei. Exemplu mai bun nici nu poti avea: sefu’ m-a pus sa-i cumpar ultimul iPad in acea zi cand a aparut (a fost Vineri). I-am spus ca nu ma duc sa stau la coada pentru un iCeva nici daca ma concediaza. Dupa care am fost Luni, fara coada, fara nimic.. Ce a vrut el: the top of the line! Neaparat! A costat 960 de dolari. Inca il tine in cutie.

    Sa stai la coada ore sau zile sau cat stau aia sa-si ia o jucarie, e ori prostie, ori snobism. Si e valabil pentru orice alt produs, nu neaparat Apple. Nu e nimic vital, nu e nimic fara de care nu poti trai, sau pentru care nu poti astepta o saptamana sau doua in plus. In alta ordine de idei, din punctul de vedere Apple, cu cat mai multi din astia, cu atat mai bine. Bravo lor ca reusesc asa ceva!

  18. Dle Alex, eu nu am fost in stare sa pun in context cifrele dumneavoastra???
    Dvs ati fost in stare sa interpretati datele din acel articol?

    Am dat clickuri “pe linkurile de pe-acolo”, si am vazut ca articolul original face referire la “Gross (profit) margin” de 47%, stiti ce este acela Gross profit margin? Dvs ati scris ca Apple a vandut de 39 mld dolari, are un profit de 11 mld dolari, si deci este simplu ca calculezi ca marginea de profit este de 47%.
    Eu inteleg ca este omeneste a gresi, dar daca cineva va arata greseala, este pueril sa o negati…
    OK, profit brut de 47% se intelege, dar profitul net este 29%

    Cat despre comentariul meu, recunosc faptul ca am gresit crezand ca faceti referire la “cel mai bun trimestru”; astept un articol pentru “cel mai bun al treizecisipatrulea trimestru din istoria companiei”, daca voi mai citi articolele dumneavoastra vreodata.

    Cat despre marele cash de 14 miliarde… eu vad in linkurile de pe-acolo ca: ““Our record March quarter results drove $14 billion in cash flow from operations”… Inca odata, observ ca nu stapaniti conceptele economice despre care scrieti, si daca ma catalogati a fi “frustrat”, nu rezolvati problema unui articol scris gresit.
    In primul rand, cash flow nu este tot una cu cash! Ci reprezinta miscarile de numerar ale companiei; daca Apple primeste (pe activ) cash de la clienti de 14 mld dolari (deci fiind cash operational),din acel cash plateste dupa caz (pe pasiv): furnizori, banci, etc. Cash disponibil la sfarsit de perioada poate fi 1 mld dolari, si nu are nicio legatura cu fluxurile de numerar de care spunea Mr Peter Oppenheimer, Apple’s CFO.
    Inca odata, ca sa intelegeti:
    – cash disponibil = 10,121 mio dolari,
    – investitii pe termen scurt = 18,417 mio dolari (pot fi depozite bancare pe termen scurt, sau produse similare, dar considerate cvasi-cash)
    TOTAL: 28,538 mio dolari
    Fata de perioada anterioara:
    – cash disponibil = 9,815 mio dolari,
    – investitii pe termen scurt = 16,137 mio dolari
    TOTAL: 25,952 mio dolari
    Nu stiu unde vedeti ca “cash grew by 14 billion”… unde ati citit asta? sunt curios…

    De unde si pana unde “e clar că Apple are cu 14 mld. mai mult cash faţă de perioada de atunci”???????

    Legatura intre vanzarile de iPad 3 si rezultatele Apple este foarte mica, dle Alex… iPad 3 a fost anuntat in 7 martie, vanzarile au inceput in 16 martie, iar grosul vanzarilor vine din iPad 2 si accesorii… Asadar, nu vad de ce corelati vanzarile “marginea de profit astronomica de 47%” cu urmatoarea “Cam dezamăgitor iPad 3, nu? (am renunţat la emoticoane, dar, zău, sînt doar ironic.) “

  19. @Alex, in comentariul pentru
    “Cifrele mari înregistrate de Apple sînt o garanţie că banii ăia vor fi reinvestiţi în cercetare şi în inovaţie, iar cercetarea şi inovaţia Apple stimulează competiţia din partea celor precum Samsung sau HTC ”

    Dle Alex, as putea identifica in fiecare comentariu de-al dvs greseli care tin de logica economica pe care un fauritor de asemenea articole ar trebui sa o stapaneasca bine; nu spun “foarte bine”, pentru ca nu este nevoie sa fiti analist financiar, dar totusi…

    Purcoiul de bani pe care ii are Apple nu garanteaza NICIODATA faptul ca ii va investi in cercetare…
    Cititi situatiile financiare: la capitolele:
    – “Research and development” = 841 milioane dolari
    – “Selling, general and administrative” = 2,339 milioane dolari
    – cash: 14,000 milioane dolari

    din cate observ eu (asa frustrat, hater, etc cum scrieti ca sunt)
    – Research = 2.2% din Cifra de afaceri
    – Chaltuieli generale (incluzand si marketingul) = de trei ori mai lult decat Research!

    Astia de la Apple cerceteaza in design, ei habar nu au sa faca un ecran IPS, habar nu au sa inventeze un ecran touch, cand fac produse proaste dau vina pe consumatori (vedeti scandalul cu antena proasta a iPhone 4, si Apple care a spus ca utilizatorul nu tine bine telefonul), ii doare in pix de 600,000 utilizatori de Mac care sunt infectati cu un troian periculos, etc etc.
    Dar ei sunt buni la design! TARE!

    Cat despre cercetare… nu puneti mana in foc ca vor merge bani intr-acolo.

  20. @ Hollow @ 25.4.2012, 12:29 pm
    Trendul descendent este inregistrat in ultimele 3 saptamani, nu in ultimele 5 zile…
    Ce legatura are valaorea actiunii de acum 6 luni cu cea de azi, in evolutia trendului?
    Si actiunile RIM (producatorul BlackBerry) erau cotate intre 4 si 10 dolari in 2003iar astazi valoreaza13 dolari; ai putea sa spui ca RIM este pe crestere???
    Descrestrea este in intervalul 50 dolari, dar inseamna 10%… adica fff mult.

    Inca odata observ aceeasi strategie a unui iFan veritabil: te desfiinteaza cu apelative precum “frustrat”, te umileste aratandu-ti cat de sarac poti fi tu cel care nu vrei un iDevice, etc… De ce? pentru ca asa se simte si iFanul superior…

  21. @popas

    Doar prin faptul ca ati stat atat timp sa analizati si sa contraziceti fiecare item din postarea lui Alex demonstreaza ca sunteti un mare Apple hater.

    In fond si la urma urmei, cum ati masura dvs. succesul unei companii si/sau al unui produs ? Logica cu clientii snobi ai unei companii care exceleaza in rezultate se cam clatina. Eu spun ca trebuie sa fie si ceva cu produsele alea, sau nu ?

  22. @Alex: “Mai pe româneşte, pe experienţă mă bazez.” Nu contest experienta dvs personala(tot ce-i posibil) insa v-ati gandit ca poate generalizati ? Eu pot sa vin de exemplu cu o experienta personala diferita sau cu review-uri si testari pe ambele platforme ale browserelor, softuri de editare(mai precis photoshop) etc. care contesta axioma dumneavoastra.

    In fine, sunt de partea dvs. impotriva “trolilor” care comenteaza pe aici si umbla cu stereotipuri la adresa utilizatorilor de produse Apple dar nu pot sa fiu de acord cu exagerari(cum le consider eu) doar de dragu de a-i combate.

    • @Andrei: oh, nu. Photoshop nu e un exemplu bun. Photoshop, pe Air-ul meu, rupe, dă ceaţă oricărui Windows pe care l-am văzut rulînd. Cel mai probabil, era Mac-ul testat fie vechi, fie necurăţat, fără un Disk Check în prealabil. Altfel, nu-mi explic cum de s-a mişcat mai bine pe Windows. Cu alte teste (mai puţin editare video) sînt de acord, pot să le cred, cîtă vreme alte comparaţii nu pot face.
      Altfel, mulţumesc pentru sprijin.

  23. @ calin
    Nu caline, nu inseamna ca sunt un hater Apple… de fapt, eu am fost un mare fan apple… mi-au placut dintotdeauna produsele lor, dar am inceput sa urasc toate comentariile de genul:
    – “Puna mîna pe un iPhone, joacă-te cu el o săptămînă, şi o să dai de pereţi cu toate terminalele pe Android. Asta dacă eşti open-minded.”, asa cum a scris autorul articolului ca raspuns adresat unui cititor, sau
    – “iOS are un ecosistem de aplicatii perfect, Android este jale”, sau
    – “iOS pur si simplu functioneaza, Android nu”, etc etc\
    Cum ati masura dumneavoastra suscesul OTV? Este una dintre cele mai bune televiziuni?
    Dar succesul lui Richard Clayderman? Cum vi s-ar parea dumenavoastra daca cineva v-ar insulta inteligenta spunandu-va ca sunteti un neica nimeni ca va place Chopin, dar nu va place adevaratul geniu al lui Clayderman?

    Sa nu confundam lucrurile…
    In opinia mea, Apple are produse excelente: iPod, Mac
    Tot in opinia mea, produsele slabe sunt: iPhone si iPad

    Va invit prieteneste sa vedeti urmatoarele comparatii intre iOS si Android… sunt patru clipuri facute de un tip pe youtube, in care sunt explicate “mura in gura” ce face fiecare sistem de operare.
    Daca aveti curiozitatea sa le vedeti, veti avea un plus de cunoastere. Daca veti alege sa nu le vizionati, veti ramane ignorant, si va veti bucura ca… “iOS chiar merge”

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NMiY1kSTHZw

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ayx4XsBaJBI

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fsGQ_xts_Gw

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jlPKVWv1WxU

    Se pare ca tipul respectiv a pus ceva efort in a releva diferentele intre cele doua sisteme de operare, si reflecta foarte bine balanta intre ceea ce poate si ceea ce nu poate fiecare SO.

    @Alex Mihaileanu
    Dle Alex, daca aveti curiozitatea sa vedeti clipurile pe care le puteti gasi la adresele de mai sus, va fi placerea mea. Va rog sa nu mi-o luati in nume de rau pentru comentariile mele, oarecum acide.
    Vedeti daca dupa utilizarea unui smartphone cu Android va mai vine sa aruncati cu telefonul pe pereti… :)

    Toate comentariile radicale impotriva a ceva anume ma indigneaza. Asta e tot.

  24. @popas: Respect! Ai adus argumente valide si le-ai asezat placut pe “hartie”! Problema e ca dl. Mihaileanu este cam rigid in gandire.