Samsung Galaxy S4: hai să nu exagerăm, totuşi

htc-oneM-am jucat, zilele astea, cu un HTC One. Foarte puţin. O oră şi-un pic, adunat. Apoi, s-a lansat Samsung Galaxy S4 şi am văzut maximum de extaziere şi, în acelaşi timp, suficienţi dezamăgiţi. Da, Galaxy S4 e un S3S. Da, cum am văzut şi la iPhone 4 versus 4S. I-au schimbat procesorul şi ecranul, plus baterie mai forţoasă, i-au mai pus cîteva aplicaţii, l-au mai lungit un pic şi au inovat încă o dată. Cu acelaşi design şi cu acelaşi plastic, asta ca să reiau motivele de dezamăgire exprimate de toată lumea la ultimele lansări Apple. Se aplică la fel de bine şi pentru Samsung.

Însă vedeţi comentariul lui George Buhnici, care face nişte confuzii şi nu prea înţeleg de ce. Apple, de exemplu, îşi asumă S-urile din start. E foarte clar pentru toată lumea că sînt upgrade-uri. HTC a lansat cel mai performant telefon de pe piaţă, dacă e să luăm telefonul cap-coadă, la nivel de caracteristici. Şi aici ajungem la ce scrie George. Şi vorbesc în calitate de posesor de iPhone, nu de HTC sau de Samsung. O să le iau pe puncte, acolo unde mi se pare că sînt nişte concluzii uşor exagerate, fără să ia în calcul şi restul.

Procesorul e cel mai rapid de pe piață, memoria la fel, senzorii de temperatură, umiditate și presiune atmosferică sunt noi pe un telefon mainstream.

Scurt şi cuprinzător: procesorul e cel mai rapid, dar octocore-ul e disponibil doar pe ici, colea, nu peste tot. Da, Snapdragonul Fusion Pro e cel mai rapid, dar cît de mult ajută, pînă la urmă? La ce anume îl folosim, de fapt? La ce îl vor folosi cei care-şi cumpără S4 şi se dau pe Facebook? Vreţi au ba, majoritatea utilizatorilor – inclusiv cei de iPhone, ca să nu discriminăm – nu folosesc telefonul la capacitate maximă. Şi-ncă una, apropo de memorie: 2 GB RAM zic ei, la fel – cu DDR2 – pe One, zice The Verge. Cea mai rapidă memorie conform cui?

La ce ne ajută senzorii de temperatură, umiditate şi presiune atmosferică, dacă noi nu ne spălăm pe dinţi, darămite să mai facem şi mişcare? Cîţi le vor folosi cu adevărat? Da, e mişto că sînt, dar, zău, cîte utilităţi are giroscopul de pe un smartphone în momentul de faţă? Ştiu, multe, dar cîte chiar sînt folosite pentru altceva în afară de a afla dacă telefonul e în mod portrait sau landscape? Hai să extrapolăm şi la noii senzori de pe S4…

Ecranul adaptiv este poate cel mai bun de pe un telefon și singur cel mai avansat lansat vreodată de Samsung

Heh. Pardon, cel mai bun ecran de pe piaţă nu e un Super AMOLED de la Samsung, ci Super LCD-ul de la HTC. Motivul? LED-ul n-o să bată niciodată LCD-ul în materie de unghiuri de vizualizare – şi au zis-o oamenii tehnici, nu e o chestie inventată de mine. Puncte bonus: densitatea de pixeli pe LCD-ul HTC este de 468 pe inci faţă de 441 pe LED-ul de la Samsung. Deci, care e mai bun?

Nu cred că voi folosi toate aplicațiile noi de la Samsung. Aproape toate există deja în Google Play sau pe alte telefoane. Avantajul este că Samsung a pus la un loc pe un singur telefon aceste funcții care vor fi utile parțial pentru fiecare dintre noi

Mulţumesc. Ce ziceam mai sus?

Am stat de vorbă cu bloggeri convinși chiar că rama e din aluminiu și păreau uimiți să afle că e doar plastic. O fi mai bine așa? Telefonul e mai ecologic și nu consumă atât de multe resurse ca să fie produs iar prețul va putea scădea mai rapid.

Într-adevăr, plasticul e mai ecologic decît aluminiul. O pungă de plastic se degradează după 500 de ani. Unii cercetători spun că poate dura chiar 1.000 de ani. Aluminiul? 200 de ani. Hai, 500, dacă sîntem generoşi precum alţi cercetători. Iarăşi, n-o zic eu, o zice Google. Deci, care e mai ecologic?

În altă ordine de idei, aş adăuga doar atît: Galaxy S4 are cameră de 13 megapixeli, HTC One are 4 (ultrapixeli) şi se laudă că senzorul captează cu pînă la 300% mai multă lumină decît orice cameră de smartphone. Adică echivalentul a un pic peste 13 megapixeli (normali.) Să zicem că-s la fel. One bate S4 la stabilizator de imagine.

Sistemul audio de pe HTC One bate orice mişcă în materie de smartphone. Se aude mai bine decît difuzoarele (stereo) de pe MacBook-ul meu (un Pro Retina,) nu distorsionează, sesizezi bass-ul, iar volumul e fenomenal. Şi nu exagerez deloc.

Şi-ncă una, pînă nu se adună fanii Samsung să-mi dea-n cap: eye-tracking – îţi închide display-ul dacă nu te uiţi la telefon; superb!, orice smartphone face acelaşi lucru după maximum un minut. Cam cîtă baterie poată să mănînce în 40 de secunde un display încît să fie nevoie de eye-tracking (care, evident, mănîncă nişte baterie ca să funcţioneze) să blocheze ecranul?

Deci, trăgînd linie, care este, de fapt, cel mai bun smartphone cu Android?

PS: Dacă le aduni pe toate, One bate S4. Ah, da, şi bate şi iPhone 5. Şi, cu părere de rău pentru Apple (hai, ziceţi, sînt fanboy şi mactard,) HTC e singura companie care chiar a inovat ceva, în ultimii doi ani, în materie de smartphone-uri. Şi o spun în calitate de posesor de produse Apple.

9 comentarii

  1. Nu te lega de saracu’ Buhnici, omu’ chiar nu stie de cele mai multe ori ce spune. L-am vazut o data la teveu, m-am crucit. Dupa care am aflat ca-i mare blogger pe tehnologie. M-am crucit.

  2. Hai sa nu fim subiectivi. Toata lumea are o gura de hranit. Daca as fi carcotas as spune ca Apple ar trebui sa mai inceapa un proces pe tema S-ului :)) Dar nu sunt (rau).
    Buhnici scria (bine chiar) despre masini. Cu telefoanele… chiar nu mai stiu cine as scos “procesor de un giga”…
    La mine urmeaza un upgrade. Z-ul l-am butonat nitel in talcioc, One se lasa inca asteptat. Sper sa nu intarzie prea mult.

  3. ok… am clickait linkul catre articol… mai bine spargeam o samanta

  4. Galaxy S4 este cu siguranta un S3S, dar are cateva chestii misto. Iar unele lucruri am vazut ca nu le-ai inteles foarte bine. Eye trackingul asta face scroll automat la pagina atunci cand ajungi cu ochii in partea de jos. Pune si pauza la filme atunci cand nu te mai uiti la telefon.

    Chestia cu stinsul ecranului automat a aparut odata cu Galaxy S3, nu e noua.

    Procesorul Octa nu e chiar octa, ci e mai mult un termen de marketing. De fapt sunt doua procesoare quad-core care nu lucreaza in paralel. Asa cum Nvidia are 4+1 ( 1 pentru momentele in care nu ai nevoie de putere ), Samsung au facut 4+4, iar cel de-al 2lea consuma putina baterie.

    Galaxy S4 are LPDDR3, nu DDR2, desi nu stiu daca se poate observa vreo diferenta.

    Nu inteleg ce are toata lumea cu plasticul. iPhone-urile nu sunt de plastic, dar majoritatea pun tiple pe fata si pe spate + husa. Mai conteaza cum arata si din ce e facut daca oricum ii pui o husa de 3 lei pe el ?

    Nu am avut ocazia sa ma joc cu HTC One inca, dar imi place foarte mult cum arata.

    Si sunt de parere ca razboiul specificatiilor s-a cam terminat. Nu mai conteaza ca are quad-core sau 100-core, pentru ca tot la fel se va misca. Nu cred ca mai sunt smartphone-uri de calitate care sa se miste prost in nici o aplicatie, asa ca acum mai conteaza doar marimea, designul, displayul si softul ( si aici totul e subiectiv ).

    Eu raman fan Galaxy Note 2 datorita marimii ecranului.

  5. Giroscopul se poate folosi la multe, dar trebuie să contribuie și dezvoltatorii cu ceva imaginație. Eu folosesc de ex. pe iPhone o aplicație (SkyView) care, în funcție de direcția în care e îndreptat mobilul, îți arată planetele, constelațiile, etc. pe ecran.

  6. Alex, se pare ca blogul tau subiectiv te-a facut extrem de subiectiv :)
    Ia sa fi venit iphone 5 cu senzor de temperatura si barometru… ehehe…
    Ia sa fi venit iphone cu translator instant in 9 limbi… “revolutionar!” daca a venit Samsung, “mda, cui ii trebuie?”
    Ai vazut maxim de extaziere si nu ai fost de acord, dar daca citesti articolele tale anterioare despre orice iphone, vei vedea o extrema extaziere, desi toate iphone-urile nu au adus aproape nimic nimic in plus fata de cele anterioare.
    Intr-adevar, atitudinea asta este… subiectiva

    Procesorul octocore poate nu este cel mai rapid, dar promite un cel mai bun balans intre resurse consumate si putere. Toata lumea stie ca acest octocore are 4 cores cu frecventa mare pentru aplicatii care necesita putere, iar celelalte 4 cores au frecventa mica, si deci consuma mai putin pentru atunci cand folosesti smartphone-ul pentru aplicatii putin consumatoare de resurse (facebook, navigare internet, etc)
    Desigu, tu scrii ca nimeni nu foloseste procesorul la capacitate maxima, asa ca este aiurea sa ai asa procesor. Alex, este o supozitie falsa… nimeni nu merge cu Porsche cu 280 km/h, dar e placut sa ai potentialul ala sub capota, nu? Nici Bolt nu merge la serviciu cu 100 m/9 secunde, dar totusi este un super sportiv, corect? Cred ca intelegi ideea…

    “La ce ne ajută senzorii de temperatură, umiditate şi presiune atmosferică, dacă noi nu ne spălăm pe dinţi, darămite să mai facem şi mişcare”
    Asa, poti extrapola intrebarea asta la orice, dar tu o faci doar la produsele non-apple :)
    La ce iti trebuie carcasa de aluminiu, daca noi nu ne spalam pe dinti? La ce iti trebuie 5 randuri de iconite in springboard, la ce iti trebuie Siri ca oricum nu il folosesti, la ce iti trebuie 3 microfoane de “cancelat noizul” (sic)? Si tot asa…
    Este un inceput, si e bine sa salutam orice inovatie/inventie, nu sa ne comoportam ca vulpea cu strugurii acri.

    Scrii ca cel mai bun ecran este Super LCDul de la HTC One, pentru ca are unghiuri de vizualizare mai mari. Alex, tu citesti pe telefon tinandu-l pe muchie? Ai intalnit situatii in care erati 7 oameni sa va uitati pe acelasi ecran pe smartphone?
    Calitatea unui ecran nu sta doar in unghiurile de vizualizare. OK, e bine sa ai un unghi mare, dar atingi o valoare materiala a unghiului si esti multumit. Ce e peste este aiurea.
    Scrii ca Super LCD este mai bun ca are 469 dpi vs 441 dpi. Tot ce este peste 300 dpi este degeaba Alex, ochiul nu percepe diferenta. Sutele astea de dpi exista deoarece se foloseste rezolutie full HD.
    AMOLED-ul are avantaje precum: contrast excelent (negrul este chiar negru), consum redus de energie.
    Dar are si dezavantaje: luminozitate mai scazuta, deformarea usoara a culorilor.

    In articolul asta ai pus in evidenta doar avantajele pe care le are un HTC vs S4, si ai minimizat la maxim (chiar ai ridiculizat) avantajele S4, ceea ce mi se pare a fi o atitudine… subiectiva. Dar este blogul dumitale…

    Sincer, imi pare rau ca esti atat de subiectiv in privinta Apple vs toti. Ar fi interesant daca ai dedica spatiul asta tehnologiei mobile, si sa pui in valoare inovatiile din industrie, nu sa arati mereu cat de bun mai este iphone, si cat de proaste mai sunt produsele Samsung… Sunt ferm convins ca ai castiga mai multi cititori…

    • @Ionut: am pus în evidenţă doar avantajele HTC că acelaşi lucru a făcut şi George cu avantajele Samsung. E, dacă vrei, pe principiul: hai să echilibrăm. Altfel, LCD-ul de pe HTC e mai bun la capitolul antireflexie. Aici ajută şi luminozitatea mai mare :) Asta aşa, că rămăsese nelămurită.

  7. disclaymer: Si mie mi se pare de data asta mai bun One fata de S4, dar si tu ai cateva scapari: chestia cu inchisul ecranul e deja de la S3 si e invers fata de ce ai inteles: ideea e ca iti tine deschis ecranul cand te uiti la el, gen daca citesti ceva si nu atingi ecranul inainte sa treaca intervalul setat pentru inchidere, nu ramai sa te uiti la un ecran negru.
    Legat de calitatea ecranului, diferenta nu vine de la unghiurile de vizualizare, am in fata un ips bun si un superamoled si sunt amandoua foarte bune la capitolul asta. Diferenta vine de la culori, la amoled sunt mai saturate si par mai vii, iar negrul e negru pur, la ips sunt mai naturale si redate cat mai aproape de realitate, dar negrul e un gri foarte inchis. E o chestie de preferinte. Un avantaj ar fi la lcd luminozitatea mai mare.

  8. e clar ca scoti in evidenta numai ce vrei…telefonul asta e important pentru ce stie sa faca …nu pentru ce are !
    – Dual Camera (Dual Video Call)
    – Emotional Photo effects
    – Group Play
    – S Translator
    – Smart Scroll
    – S Health