84 comentarii

  1. De ce curajos? Nu prea inteleg. Oricum, sunt de acord, desi am realizat cu ceva timp inaintea lui cum sta treaba. Si, DA, regret ca l-am votat pe Basescu in 2004. Oricum nu mai am de gand sa votez NIMIC pana nu suntem cotropiti de altii… :)

  2. Interesant. Basescu a gresit cand si-a iesit din pepeni, dar totusi sa nu-l laudam pe Nastase.
    PS Eu am decis sa nu mai votez. Sunt prea multi idioti din care trebuie sa fac selectie. Adica de ce trebuie sa aleg unul care-i putin tampit? Daca ma razgandesc (prin absurd) stiu ca nu-l voi vota pe Adrian Nastase. Nu s-a umanizat deloc. Lasa doar impresia.

  3. Si eu l-am votat pe Base. Nu se va mai repeta.
    In mare parte sunt de acord cu ce spui, DAR cum explici reactia de casta a presei in ansamblul ei?! De ce uitati marile si gravele voastre probleme si dati in Basescu, confirmand astfel ceea ce spune el, prin propriile voastre reactii?!
    Ma faceti sa-mi fie teama de ceea ce ar trebui sa fie “in interesul cetateanului” asa cum spunea Tolontan zilele trecute, penibil, ci nu de Basescu care… cel putin in privinta “tonomatelor”… are dreptate.

  4. Se pare ca bunul simt ,la care faci referire,te-a gasit in barca tonomatilor.Altfel nu se explica regretul de a-l fi votat.Te-ai gindit totusi ca din 2004,de la ce-ai votat,pina azi in 2008 ,alianta DA a functionat doar un an si fara cei din PD.Ceea ce se vede astazi dupa Guvernul Tariceanu II este glinda a ceea ce vrei sa votezi;un Nastase si
    un Mitrea, scosi de la naftalina, cu miros de ghiocei.Un PC mai securizat si mai
    socialist de cind cu noul presedinte(nimeni altul decit fost membru FSN-PDSR).
    PSD condus in scripte de ,,prostanacul,, Mircea Geoana si in fapt de Ion Iliescu.UDMR ros de invidia ca Basescu i-a divizat.Crezi oare ca tonomatii de la Antena 3,de fapt singurii ofensati de spusele presedintelui,sunt convinsi de ceea ce
    afirma si au si dreptate.Ma indoiesc.Cea mai buna dovada va fii daca vor iesi la alegerile locale si parlamentare candidatii sustinuti de ei.Insa ,daca nu ies, avem dovada ca nu prea ii asculta lumea si mogulii ii vor inlocui.Atunci vom afla cine sunt
    Gidea,Cristoiu,SRR,CTP,Stan(daca mai era cazul),Radu Tudor,Ciuvica Ciutacu si
    ,,crainicele,,de la Antena 3.
    Voteaza o astfel de coalitie si ne intoarcem in anul de gratie 1990.DACA ASTA NU-I
    PROGRES,NIMIC NU E! ASTA E!SUCCES LA VOT!

  5. TU L_AI VOTAT PE BASESCU IN 2004, CUM L-AM VOTAT EU PE PAPA DE LA ROMA!!

    NOROCUL NOSTRU ESTE CA TIMPUL , NE AJUTA SA SCAPAM DE VOI LICHELE ASA-ZISE LIBERALE…!

    HAI BASE…MAI AI MULTI SECURISTI DE POPIT.!!!!

  6. Cum ai putea sa-l votezi pe Nastase? Doamne! Esti patetic. Mai bine stai acasa in ziua alegerilor :-(

  7. Mai bine te faceai critic de moda sau de estetica limbajului si a manifestarii in public. Eu prefer de o mie de ori pe cineva care mai face gafe sau exagerari in declaratii decat pe cineva “calculat” si murdar, ca Nastase ca tot faci cumparatia asta. Pana la urma gafele astea nu i-au facut rau decat imaginii lui si poate a pierdut ceva electorat din cauza asta, dar in rest a ramas consecvent cu ideile pe care le-a promovat in campanie.
    Spui ca presedintele este oglinda tarii, inseamna ca te-ai pacalit cand ai votat; la nivelul de coruptie din politica si in general la noi in tara, Nastase ar fi o oglinda perfecta si ar fi facut o pereche ideala cu Tariceanu, vorba aia-barbat frumos si viril pe motorul lui.

  8. Articolul m-a trezit si mai mult….Si acum sunt convinsa ca nu mai am de ce sa votez. Sunt insa convinsa ca o solutie buna pentru noi ar fi monarhia, un rege care sa ne conduca….ce ziceti de asta? A, da, si sa fie strain, ca noi romanii ne-am pierdut demult demnitatea, individualitatea si valorile morale.

  9. bravo, curajos articol!:)

  10. Multe lucruri sunt adevarate, din ce ziceti. Dar Basescu este si cel care respinge legi abuzive, cum ar fi cea recenta cu privire la infiintarea ONG-urilor. Sau a baga jurnalistii in puscarie daca fac publice dovezi din dosare. Sau a face perchezitie doar cu voie de la acuzat. Sau a vinde proprietatile de lux ale RAPPS fara licitatie.

    Pentru mine Basescu este omul care a adus-o si a sustinut-o pe Monica Macovei.

    Nastase ramane, dincolo de blog-ul domniei sale, acelasi individ care a participat la marele jaf al tarii, un ins care s-a imbogatit fabulos din guvernare, un ins care a tinut justitia in zgarda si a manipulat presa de la publicitatea de stat la ridicarea jurnalistilor de pe strada.

    Ai uitat deja cum se cumpara Catavencu de catre oamenii lui Nastase cu editia, in preajma alegerilor din 2004. Daca invingea, nu oare urmau represaliile adevarate?

    Cu Iliescu/Nastase si Tariceanu/Patriciu, aceasta tara nu are nici un fel de viitor decat la cel mult la coada uniunii europene, si in permanenta in umbra Rusiei.

  11. Un Nastase umanizat si un Basescu placut de jurnalisti… Astea sunt de-a dreptul hilare. Si Adrian cu acel “curajos articolul”. Pai toata presa da in presedinte. Unde e curajul?

  12. Adica tu il preferi pe unul care sa te minta frumos in defavoarea unuia care sa nu se ascunda dupa deget?

  13. un articol NUL ca si continut. Mizerie. Slugarnicie morala. Incercati sa il omorati pe marinar cu toate puterile, cu toate mijloacele. Aici va adresati cu lingusire celor ce l-au votat si se intreaba acum dc o sa il mai voteze. Zau ca v-as ura succes…
    Tb sa fi si cu anumite capacitati intelectuale…. ca sa votezi cu Nastase. Cu ce s-a umanizat * ? Cu legile pe care si le-a(u) votat el cu toti hotii din parlament sa poata fura linistiti ? Este Nastase vesel ? Pai este ca scapa nepedpsit si el si toti marii escroci din Romania. Si culmea, mai are si sanse sa fie ales candidat la presedentie. Asa un popor mai rar. Oare chiar poporul asta slujeste tuturor natiilor lumii de exemplu de prostie ? Asta sa fie singura lui menire ?

  14. Traim intr-o tara constitutionala da? Deci inainte sa ajungi la Presedinte trebuie sa te legi de guvern. Presedintele (oricare ar fi el in romania – nu mai pot sa scriu cu R mare) este manipulat si atat. Si bunica poate avea functia asta.
    Si decizia cea mai buna pentru urmatoarele alegeri este lipsa totala la vot (imposibil).
    Acestea sunt parerile mele legate de articolul tau anti Basescu.

  15. Articol aberant.
    Nu exista nici un motiv sa-l votezi pe Nastase – matusa tamara – zambaccian – oua – bombonel – iliescu, etc.
    Iar Basescu e (deocamdata) departe de a fi obosit…..

  16. Asa cum va zice si nick-ul, sunteti foarte subiectiv. Si mai ales impresionabil…

    Cam rapida si radicala trecerea de la sustinator al lui Basescu la sustinator al lui Nastase.

    Cati ani aveati in timpul guvernarii/guvernarilor PSD? Ori sunteti foarte tanar, ori sunteti foarte batran (aproape senil) de ati uitat asa usor ce au facut Nastase, Iliescu et co. si ce a putut sa faca Basescu din pozitia de presedinte cu prerogative limitate, cu un Guvern si Parlament ostile si cu o presa prea putin independenta.

    E adevarat, pe vremea lui Iliescu & Nastase era liniste la televizor, nu ca acum cand toti il injura pe Basescu.

    Pe atunci au aparut si “Stirile de la ora 5” ca sa satisfaca apetitul romanilor pentru gunoaiele de oriunde altundeva decat din politica.

    Ce scurta e memoria romanilor!

  17. Te-au pacalit si pe tine. Chiar nu-ti dai seama ca asta urmaresc. Asta e scopul. “Au furat PSD-ul, dar macar faceau ceva”. “N-are fata de presedinte”. ETc. Etc. Repetat de milioane de ori, pana crezi.

    Paote iti amintesti ca pe vremea lui Nastase aproape ca-ti era frica sa vorbesti pe strada. Sa deschizi o afacere fara sa fii PSD-ist. Citeste inca o data ce-a scris Lucescu pe blog-ul lui: http://lucescu.blog.cotidianul.ro/2008/03/18/tonomatele-copyright-adrian-nastase/

    Poate te mai gandesti putin.

  18. sa nu fiu inteles gresit, nu fac campanie electorala nimanui. pur si simplu am constatat ca Basescu nu mai merita un mandat. dupa patru ani de guvernare portocalie, singurele chestii care au iesit in evidenta sint scandalurile. pe plan social nu s-a miscat nimic.
    chiar asa, cine poate sa imi enumere cinci schimbari in Romania de la trecerea de sub regimul pesedist la cel portocaliu penelisto-pedist?

  19. Faptul ca au furat cu ghiotura nu e cel mai mare defect al guvernarilor PSD/PDSR. Gandeste-te bine! Nu asta e faptul pentru care am votat cu Alianta & Basescu, cel putin eu.
    Acum pare ca vremurile acelea sunt departe. Am intrat in UE, prioritatile sunt altele. Dar parte sanatoasa a sistemului e sensibila!

  20. Nu stiu daca Basescu nu mai merita un mandat… De scandaluri si barfe au avut parte toti presedintii de pana acum si vor avea parte si cei de acum incolo. Dar, ai dreptate cu schimbarea de atitudine a lui Basescu. Nu stiu cum s-o explic…Omul a vazut cum poate sa atraga electoratul….fiind altfel, adica degajat, bine dispus, iar acum a renuntat la toate astea.

    Pe de alta parte, ce alternative avem?! Nastase in nici un caz nu cred ca e o alternativa….nu pentru mine.

  21. ” În fond, după patru ani de domnie a lui Băsescu, tind să cred că, oricît de mult au furat, cei din PSD au mişcat mai mult”.
    Aici cred ca gresesti. Sincer, ce s-a “miscat” mai mult pe vremea PSD decit acum (ceva pozitiv vreau sa zic, nu hotziile) ?

  22. Mai tinere, la nici 25 ani te dai cu multa experienta in ale vietii ! ; De fapt al cui esti ? cine scrie in locul tau? Ca nu cred ca mica ta experienta de viata te indreptateste sa ne dai noua sfaturi cu cine sa votam;
    Si cu cine ne sfatuiesti tu sa votam? cu Nastase? hahahahahaha
    Mai TONOMATULEEEEEE
    Mai , tu nu esti ziarist!
    Tu esti un tasti-basti cu creier de musca
    Esti penibil; auzi tu sa nu mai votam cu Base ca ne-a dezamagit…sa votam cu nastase
    hahahahahahaha

  23. Vad acum comentariul tau cu “enumerati 5 schimbari …”. La repezeala iti zic una din cele mai importante, si poate singura reforma buna dusa pina la capat in Romania de dupa ’89: reforma fiscala cu impozit fix 16%.

  24. vlad: in afara de “16 la suta” iti mai amintesti ceva? ca eu nu. cit despre ce s-a miscat pe vremea psd-ului… ei bine, aici m-ai prins, ca nu-mi amintesc exact. ce pot sa-ti spun e ca sanatatea – domeniul pe care scriam la vremea aia – statea ceva mai bine, la modul ca isi dadeau mai mult interesul sa mai schimbe cite ceva. dupa ce au ajuns astia, in sanatate n-a mai miscat aproape nimic.
    s-acuma, sincer, avem pe cine vota?
    popescu: vrei sa mai citesti o data textul?

  25. Domnule Alex Mihaileanu, citez din afirmatiile dvs: “dupa patru ani de guvernare portocalie…cinci schimbari in Romania de la trecerea de sub regimul pesedist la cel portocaliu penelisto-pedist?” Dvs stiti ce vorbiti? De ce amestecati PD-ul in cloaca actuala?? Din cate stiu eu PD-ul a fost SCOS DE LA GUVERNARE LA AMENINTAREA PSD-ULUI! Cine conduce de cel putin un an de zile? Cand au aparut marile probleme in politica? Si ce te face sa crezi ca daca ai un blog esti mai uman? Ai tu convingerea ca in spatele tastelor se afla chiar cel cu care porti dialogul? Credeti ca daca ati descoperit acum si voi Internetul sunteti mai trendy? Sau mai inteligenti daca purtati costume Armani? NU! Poti sa te imbrraci la cea mai tare casa de moda daca nu te duce mintea tot degeaba cheltuiesti banii! Adica TOT UN PROST ESTI CHIAR DACA TE PLIMBI IN FERARI! PROBLEMA ESTE CA IN ROMANIA SUNT MULTI CARE AU COSTUME ARMANI SI MASINI FERARI SI FISCUL NU I-A INTREBAT DE SANATATE! Incearca in UE sau in USA sa-ti cumperi ceva de lux si sa vezi cum dai extemporal la fisc! Dar deja am divagat de la subiect.

  26. Principiul lui Peter functioneaza. Basescu a fost competent cat timp a fost un challenger. Acum cand e number one, se pare ca e depasit de situatie. E greu de spus daca exista o persoana mai competenta decat el (chiar asa incompetent) pt. functia de presedinte. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa pretindem ca situatia e roz in ceea ce-l priveste pe Base.

  27. pacemaker: o fi fost PD-ul scos de la guvernare, dar asta nu inseamna ca nu a guvernat. moment in care ma intreb: cit a guvernat… ce a facut? cit despre restul comentariilor… imi pare rau sa va dezamagesc, dar nu am costum Armani si nici Ferrari. dimpotriva, sint un tip cit se poate de normal, cu un venit lunar decent, care imi permite sa-mi duc zilele.
    Scientician: Basescu nu mai e number one. Basescu, asa cum am scris si mai sus, e un om din ce in ce mai trist, in picaj. si si-o face cu mina lui. nu e voba despre “cit timp a fost challenger”. e voba ca pentru a fi competent trebuie sa fii tot timpul “challanger”, sa te iei la intrecere cu tine insuti. ceea ce Basescu nu mai face.
    cenzuratului: sub butonul de trimitere a comentariilor exista un text. iar in text exista un link. iar in pagina catre care duce link-ul scrie clar ce fel de comentarii moderez. daca e prea greu de inteles, pot sa precizez: nu imi place sa ma faci idiot daca nu-mi spui si de ce sint. vino cu argumente, nu injura!

  28. @mihaileanu
    Am recitit articolul tau si este marsav: il acuzi ca isi insala sotia ca asa se aude prin targ; ca este betiv, ca ti-a zis tie cineva; ca este din ce in ce mai trist;in schimb il lauzi pe nastase ca s-a “umanizat”
    mai tinere noi nu de umanizati avem nevoie ci de persoane adevarate cu bune si rele care sa ne scoata din kktul comunist in care suntem inca.
    Esti o rusine pentru adevaratii ziaristi, dar te potrivesti de minune cu realitateatv
    In incheiere iti mai spun o data ca esti un TONOMAT adevarat

  29. Nu-l mai votezi pe Basescu pentru ca ti se pare obosit? Urmand rationamentul tau, sa inteleg ca daca ai o durere de cap sau o indigestie te astepti sa-ti micsoreze salariul sau sa te dea afara? Nu-mi vine sa cred ca exista atata naivitate :))). Pentru asemenea randuri n-am decat o singura replica: “Maturizeaza-te!” Daca nu o faci singur, o va face Nastasica daca va ajunge presedinte :). Acelasi om care te-a vrajit cu blog-ul lui :)))))))))))))))))), dar care face totul ca sa ocoleasca legea. Am ajuns in tara oamenilor ale caror vorbe mincinoase inseamna totul. Pai daca ajungem sa votam oameni veseli, atunci poate alegem niste comici de la circ. Si mai vorbesti de tonomate, bolg-ul asta ilustreaza perfect ideea tonomatelor!!

  30. Noroc ca sinteti atit de tinar ,ca altfel acum ati fi avut nostalgii mult mai puternice decit cele petru blogerul Nastase,ati fi tinjit dupa hotiile linistite de pe vremea “Marelui Cirmaci”.

  31. popescu: eu zic sa il citesti si pentru a treia oara. nu de alta, da’ tot n-ai priceput nimic, indiferent citi ani ai si de cit de matur te crezi. nu l-am acuzat ca isi inseala nevasta, am amintit o speculatie despre care s-a batut cimpii in presa, nu am spus ca mi-a zis mie cineva ca e betiv, am amintit alta speculatie din presa.
    mai “batrine”, daca vrei persoane cu bune si cu rele care sa te scoata din rahatul comunist in care traiesti, sa stii ca ala poate fi si Nastase. repet, nu-i fac campanie, Nastase era un exemplu in contextul in care a fost singurul contra-candidat adevarat al lui Basescu.
    daca vrei sa te scoata cineva din rahatul comunist in care traiesti, ei bine, tu esti ala care trebuie sa te scoti. daca astepti de la altii, o sa astepti mult si bine.
    cit despre tonomatul din mine… sa fii tu sanatos, eu n-am luat niciodata spaga si nici n-o sa iau. moralisti am mai vazut. da, la aia nici 25 de ani ai mei. ai fi mirat sa vezi cita experienta de viata am.

    Carmen: sa stii ca nu-i citesc blogul lui Nastase :))

    vali.d: nu sint genul.

  32. Ah, nu ma pot abtine… Te rog eu frumos, la cei 25 de ani ai tai, in ziua alegerilor fa un bine acestei tari si emigreaza. Si nu te mai uita in urma. Te vom regreta profund :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
    Si inca ceva, e foarte rusinos sa popularizezi niste speculatii (bautura si amanta), si apoi sa te ascunzi dupa deget si sa spui>” Eu nu cred in ele”. Rusine !

  33. Toti am cam obosit. “Umanizarea” unuia rapace dupa bani, stapinit si tablouri nu se face prin blogereala. Eu uite ca o sa-l mai votez odata. Ca asa am chef. Oricum lumea politica e un mare bilci. Oricum aici e ca la meci: fiecare tine cu o echipa. Unii sint ultras, altii fani, altii simpatizanti. E bine de noi cei multi, o facem din placere. Altii insa (recte “tonomatele”) o fac pentru bani.

  34. @Alex
    O intorci ca la Ploiesti: ai scris tu cu mana ta …dar n-ai scris; toti care te critica , …nu au inteles ce ai vrut sa spui;
    Stai linistit , nu iti bate capusorul cu griji despre mine, ma ocup singur de asta; tu pune mana si mai citeste o carte sa mai capeti ceva experienta… nu de alta dar felul in care gandesti te face de rusine; esti jalnic
    Acum gata, nu iti mai raspund ca am alte lucruri mai important\e decat sa oblig un pici sa treaca strada pe calea cea buna daca el nu vrea; stai cu colegii tai de la realitateaparalelatv.

  35. @Alex
    Aoleo acum am observat prostia pe care ai scris-o: care poate sa creada ca nastase ma poate scapa pe mine de comunism?
    Nastase? hahahahahahaha

  36. Si eu l-am votat in 2004. Si i-am facut campanie de mi-am tocit pantofii. Pentru ca atunci, in naivitatea mea de copil de 20 de ani, credeam ca reprezinta ceva. Intre timp, am vazut, la fel ca tine, un om cazand. Ma gandesc ca nu mi-as lasa copiii (potentiali, viitori) sa se uite la televizor cand ar aparea el de frica sa nu le intre in cap prostii. Pe de alta parte, Nastase incepe sa nu mi se mai para asa rau. Da, exista suspiciuni de coruptie cu carul, dar cine altcineva, inafara de naivii democrati, mai cred ca exista partide la putere fara coruptie. E drept STIU ca acum comisioanele sunt mai mici, dar… cu ce pret? Cu pretul de a fi condusi de un partid de yesmen-i care imi reduc democratia la dictatura unuia.

    Stii, ma mai gandeam ca de cand sunt eu in PNL, niciodata nu am vazut alegeri la tineret cu victorii atat de covarsitoare ca la PLD nici chiar cand exista un singur candidat la functia de presedinte. Si atunci existau cel putin 10% care se abtineau, in semn de protest.

    Dar, hai noroc, sa ne inecam si noi amarul ca poporul tot va vota victima “”nenorocitilor” de jurnalisti.

  37. Batrane, o sa fii excomunicat de pe Hotnews; parerea mea :)

  38. Ooo vai de noi.. enumeri in articol motivele pentru care l-ai votat. TOATE motivele respective sunt gresite. Tu votezi cum voteaza bunica-mea: votez cu ala ca zambeste frumos, nu votez cu alalalt pentru ca auzi cum rade! Basescu s-a impus prin ce a facut ca primar al capitalei si ca ministru: ne-a scapat de chiosc-uri, a inceput cu cainii maidanezi iar ca ministru a pus taxa de drum sau cum ii zicea (“aici sunt banii dvs”). Toate sunt masuri nepopulare dar care aplicate corect aduc beneficii oamenilor. (nu poti sa faci comert modern in chioscuri de tabla, nu poti trai printre animalele si nu poti face drumuri gratis – dai un ban da’ sti ca face). Tot ca ministru s-a pus la dispozitia organelor de ancheta in cazul flota. Cine a mai facut asta dintre cei care au imunitate? niciunul! De asta ar fi trebuit sa-l votezi si de asta trebuie votat din nou. Ultimii ani pare ca s-a plafonat si asa si este dar nu din cauza lui ci din cauza functiei: e presedinte. Daca era prim-ministru ar fi fost alta treaba. Ca presedinte nici nu poti face foarte multe. Nu uita ca el a dorit sa fie prim-ministru si Stolojan presedinte. Ar fi fost muuuult mai bine pentru noi toti. O zi buna!

  39. @ciutacu
    Nu este nici o paguba, il primiti voi cei de la latrinele antene

  40. Alex sunt in mare in situatia ta. Si eu l-am votat crezand atat propaganda sa personala(tainurile, coruptia, furtul de voturi, etc) si urand in acelasi timp atat aroganta cat si suficienta “numaratorului de oua”. Doar ca eu data “aviatoare” nu voi mai vota “fosti”. Sau “raul cel mai mic”. Am terminat. Deci pt mine iliescu, constantinescu, basescu, roman, stolojan, tariceanu, stoica, etc in ce ordine vrei sa ii iei si sa ii pui, nu mai sunt eligibili. Chiar daca “finala” imi va impune asemenea “podoabe” eu imi voi anula votul dar nu il voi da acestor figuri triste nici macar pt un “experiment”.

  41. @ popescu, stai jos. 2.
    @ Alex: presedintele e una, guvernarea e alta.
    Legat de presedinte, sunt de acord cu tine.
    Insa, referitor la guvernare, eu zic ca avem nevoie de un partid ( sau alianta solida, daca poate exista asa ceva acum ) care sa stea cat mai mult la guvernare.
    Asta pentru ca, daca la fiecare ciclu electoral, vin mereu altii ( de fapt cam aceiasi :) ), se vor repezi in primul rand la furat.
    Asa, daca stau mai mult la guvernare, vor avea timp sa si fure si apoi sa si faca ceva pentru tara.
    Cat despre presedinte, Basescu a devenit o caricatura.

  42. Spuneti despre Basescu cum isi va da cu sticla de wisky in cap. Fara suparare, va dati cu firma in cap!

  43. Victor: ce batrin, bre, nu vezi ca toti imi zic ca-s prea tinar ca sa-mi dau cu parerea? :))
    V: te inseli, doar bucurestenii l-au votat pentru ce-a facut cit a fost primar. restul l-au votat pentru ca a fost o fata vesela. acum e o fata trista.
    pisicu: nu cred ca au nevoie de mine la antene, stai tu calm. cit despre “latrine”, hai sa nu jignim doar ca sa ne aflam in treaba, ok?

  44. Alex, esti blogat la cap!
    ceea ce sustii tu in penibilul tau articol e ceea ce ti-au bagat altii in tartacuta timp de 4 ani.
    criteriile tale de judecata oamenilor de stat se pare ca se rezuma la cat de dreapta e dunga de la pantaloni, la cat de asortata e cravata si , mai nou, la cat de mare ii e blogul !
    a trece da la Basescu la Nastase denota ca nu ai inteles absolut nimic! si ca nici nu vei intelege. gandire si argumente de gradinitza. sau, daca iti place mai mult, de intelectuali esteti cu facultatea facuta la particular, pe internet.
    vrei 5 realizari?
    1- intrarea in UE
    2-primii pasi spre o justitie independenta (inabusita apoi de gasca PNL-PSD-PRM)
    3- cota unica, masura cu adevarat liberala. ptr stiintza ta, ca pun pariu ca habar nu aveai, programul economic ala aliantei a fost facut de Videanu si pogea, ambii PD.
    4- cresterea incasarilor la buget prin reducerea muncii la negru
    5-libertatea presei -mai penibilusule, daca srciaii acum 4 ani despre Nastase asa aveai 2 handralai la usa a doua zi
    6-o politie mai performanta sub conducerea lui Blaga
    7) 5 -6% ptr educatie ptr prima data
    8) cresterea nivelului de trai, vizibila peste tot
    9) vot uninominal la insistentele presedintelui
    10) reducerea puternica a coruptiei, pana la eliminarea PDului
    cam atat, ca sigur nu o sa pricepi nimic.
    ca sa inchei, esti doar o nulitate clasica. PR, designer de 2 lei, forme fara fond.
    cauti probabil pe cineva sa bage euroi in tine, sa scoti si tu o melodie ceva acolo!

  45. Eu sunt de acord cu articolul in mare parte. Eu nu-l mai suport pe Basescu de cand a condus baut dupa meciul Stelei. A fost un semnal clar ca nu da doi bani pe lege, pe egalitatea cetatenilor. Eu sunt presedinte fac ce vreau. M-a fraierit odata sa-l votez, bravo lui, a doua oara nu se mai intampla. Poate s-au mai schimbat niste lucruri de cand e Basescu presedinte. Flota nici n-a existat, casa pe care si-a dat-o e buna data, Casuneanu si-a luat Bugatti, Bucurestiul are borduri noi, Costanda a cumparat un cartier cu 3 M EURO. Eu zic ca sunt mai mult de 5. Dar nu stiu de ce ne miram ca in Bucuresti a facut la fel. 4 ani n-a avut consiliu. Pe urma l-a avut si a schimbat bordurile, a rezolvat parcul Bordei si si-a dat casa. Si de atunci incoace vad doar scandal. El ca presedinte are atributii de politica externa mai mult. In afara sa se certe cu Putin nu l-am vazut facand nimic. Si daca asta ma costa la gaz, sa-si faca scandalul in alta parte. Nu spun ca guvernul ar fi mult mai bun, dar cel putin lasa lucrurile sa mearga. 6% crestere economica in conditiile in care Europa are 2% este foarte bine. Si cum cresterea a fost mare tot mandatul, iar doar rezultatele conteaza, si-a facut treaba bine. Asta ca sa avem o comparatie cu Basescu.

  46. duruc: ai dreptate, sint doar o nulitate clasica si caut pe cineva care sa bage euroi in mine. tu cu ce te ocupi?

  47. loool

    Programul economic l-a facut videanu si pogea. Duruc frati mai ai pe acasa?

  48. pe net putem fi ce vrem noi, nu-i asa?
    asa ca nu conteaza ce spun, nu ai cum sa verifici si nu ma intereseaza sa te conving.
    ca tine sunt cu miile.
    gandirea voastra e de tip hihihi-hahaha. incapabil sa analizati cifre, fapte, tendintze. incapabili sa discerneti esentza.
    ceea ce ai scris tu in articolul acesta de descalifica din start.
    serios, scrie si tu in Libertatea la rubrica omorul de la ora 5.sau din pagina 5.
    auzi, ala e vesel, celalalt e trist, il votam pe ala vesel!
    tu ai citit ce-ai scris?
    hai ca nu-mi pierd vremea cu astia ca tine, mai maturizeaza-te!

  49. shadow.nu trebuie sa ma crezi pe mine. cauta si contrazice-ma apoi!

  50. Ca e mai bun Nastase decat Basescu, mi se pare un adevarat sacrilegiu.
    Cum poti afirma asa ceva, atata timp cat stim ca Nastase a fost readus in fata de aripa sovietica – Iliescu, si poate gresesc, dar asta e cepoate fi mai rau din PSD.
    Nu am nimic cu gruparea tanara / progresista din PSD, care oricand poate intra la guvernare alaturi de PD-L dar, vechea garda, cred ca a facut destul rau Romaniei ca sa-mi mai doresc revenirea lor.
    Referitor la suporterii PNL, pe langa ca sunt niste tradatori, au si dus in principal o politica mai de stanga cred ca si decat PSD. Daca as avea orientari socialiste, as vota cu PSD, care macar sunt declarati socialisti.
    Chiar nu-si da nimeni seama de cei 18 ani de stagnare a Romaniei – Datorita cui?

  51. Ce patetic! Voi chiar nu va dati sema ce si unde cititi?

    Subiectiv, -a, subiectivi, -e, adj. Care are un caracter personal, care se petrece in constiinta cuiva; care, intr-o judecata, actiune etc., tine seama numai de sentimentele, de pornirile si de ideile sale; partinitor. – Din fr. subiectif

    Inteleg sa nu fiti de acord cu ideea omului, da’ nu sa-l puneti la zid pe om pentru idee.

    WTF, wake up, people!

  52. foarte istet…..pe Nastase, zici……daca va iesi el, nu vom mai avea nici dupa ce sa bem apa.
    PSD-istii au furat cel mai mult!!!

  53. Dezamăgitoare scriere din partea ta, dacă la cea leagată de Kosovo am zis hai că se mai întâmplă, e o situaţie complicată acolo, la asta nu prea mai ai scuze. La a 3-a eşti out! :P
    Şi nu sunt un susţinător de-ai lui Băsescu, chiar şi în 2004 l-am votat fără să-mi fac iluzii, dar să spui că Năstase a devenit simpatic este trist şi arată cât înţelegi din politica românească. Şi că Năstase are consilieri buni. Ce e şi mai trist e că am observat această naivitate şi prin cercul meu de prieteni – semn că antenele nu urlă la lună cum îmi închipuiam eu ( şi nu, nu-mi spune că nu te-au influenţat, simpla menţionare a băuturii într-un articol vrut serios arată că manipularea şi-a atins ţinta). Mai rămâne să ne spui că îţi place Mircea Badea, “cum le spune el dom’ne la toţi”.

  54. Intrarea in UE, in 2007.

    Fara Basescu, nu se castigau alegerile din 2004. PSD = no-UE. Tineti minte starea justitiei in vremea PSD-ului? Si asa, Romania a fost acceptata din prea mult optimism, in ideea ca reformele (reale) incepusera si nu se mai putea da inapoi. PSD-ul ar fi facut un simulacru de reforma, un show sa dea bine, si n-ar fi dat pentru ca inspectiile au fost prea dure.

    Iar acum, in prezent, cu toate ca s-a dat inapoi atat de mult, DNA exista in continuare, informatizarea instantelor exista in continuare (care a transparentizat mult distributia cazurilor), parchetul general este intr-o forma buna si cred ca avem unul din cei mai profesionisti procurori generali din lume. Lucrurile astea poarta marca Basescu :)

    Nu sunt convins de teoria ca Basescu poate sa traiasca doar intr-un scandal. Cand stai la masa cu tupeul enorm care se numeste Tariceanu, e cam greu de inghitit.

  55. La 23 de ani nu faci inca diferenta intre fond si forma.
    Deocamdata esti plafonat la forma.
    Voteaza/l pe Nastase ca e mai elegant si cauta la oua.

  56. confuzi ce trebuie sa faca guvernul cu ce trebuie sa faca presedintele. imi pare rau.

  57. “Pentru că, în fond, l-am votat pe Băsescu pentru că a mizat pe imaginea de om, nu pe cea de politician.” – sa inteleg ca acum il vei vota pe Nastase tot pentru ca a mizat pe imaginea de om? Tie chiar ti se pare ca Nastase are imagine de om? Si Dan Voiculescu la fel? In cazul asta, suntem pe duca…

  58. Bine spus, ceea ce ai exprimat e simtit de multi, si eu sunt unul dintre ei. Vad ca am trecut de la “mai animalule” la “bai gaozarule”, si nu imi place absolut deloc!

  59. Articolul e scris foarte frumos si cursiv. Din pacate nu sunt de acord cu tine asa ca trebuie sa spun “penibila tentativa de a scrie ceva domnu’ ziarist!”. Vezi ce se intampla cand nu esti de acord cu lumea?

  60. Vezi Alex, de asta ti s-a spus ca e un articol curajos. Pentru ca ai fost invadat de o gasca de basesti, postand de 2-3-4-5 ori sub diverse nume, intr-o incercare jalnica de a demonstra ca de fapt majoritatea nu e cu tine.

    Oricum, doruc m-a amuzat (teribil) cu realizarile guvernarii PD-PNL. Keep it going man !

  61. alexandru, citeste si articolul asta ca sa vezi putin din afara tendinta in care incepi sa te inscrii din ce in ce mai mult ,din pacate http://www.evenimentulzilei.ro/articole/detalii-articol/796137/SENATUL-EVZ-Populismul-postcomunist/

    P.S. revin la articolul drspre Costel Busuioc. Nu eram de acord cu tine. Dau ca un contraexemplu destinul lui Florin Chilian. Iata ca SE POATE. IN ROMANIA. Gandeste-te de unde a plecat Chilian. Poate de si mai jos decat C.Busuioc. Si uite unde a ajuns. De ce? Pentru ca a luptat din toate puterile. A avut ambitie. Nu cred ca mai trebuie sa iti spun cate obstacole a avut de infruntat si el. Nu e corect sa dai vina pe romani si pe Romania pentru ca C.Busuioc a reusit elsewhere. E ca si cum ai fi ofticat ca acum nu mai putem sa-l revendicam, ca am ratat o gaina cu oua de aur…nu trebuia decat sa te bucuri putin pentru el.

  62. Nu pot sa inteleg cum un jurnalist adevarat poate sa sustina un om ca Adrian Nastase. Adevarul este ca Adrian Nastase este 10 clase peste Basescu, un tip foarte instruit si, dupa parerea mea, si foarte inteligent. Dar ati uitat cum pe vremea lui Adrian Nastase niste jurnalisti care au scris un articol negativ au fost batuti zdravan si erau sa ajunga la puscarie? Ati uitat cum pe vremea lui Nastase nu vedeam la TVR decat cat de extraordinara era guvernarea PSD? Ati uitat bugetele colosale cheltuite pentru a promova in presa proiecte guvernamentale care nu aveau decat un scop si anume cumpararea redactiei respective?

    Basescu a promis un lucru in campanie si anume ca presa va fi cu adevarat libera si asa a si fost. Mi se pare ridicol sa vedem si sa citim in anumite publicatii si la anumite televiziuni de tiranul Basescu care nu este decat un dictator. Puteti sa-mi spuneti si mie in ce tara un “dictator” este astfel tratat la televiziuni si in presa? Ati mai auzit de vreo dictatura unde oameni ca Ciutacu pot sa aduca injurii la adresa presedintelui intr-o libertate totala, la ore de maxima audienta? Puteti sa dati un exemplu de “dictator” care a refuzat ca oamenii sai sa conduca televiziunea publica, chiar daca legea ii dadea dreptul, si sa prefere un om din opozitie (va amintesc ca TVR este condusa de un PSD-ist)? Puteti sa dati exemplu, pe vremea guvernarii PSD, de emisiuni la TV sau de articole in presa unde opozitia se putea exprima atat de liber cum este cazul astazi?

  63. Alex,
    Cum poti sa te tii de blogareala cu o audienta care e incapabila sa depaseasca faza ? Genul asta de fanatism politic il mai au numai pustanii de 15-16 ani – de regula verzi sau socialisti – prin alte parti. Chestia e ca lor le trece rapid, pe masura ce se maturizeaza, chiar daca isi pastreaza optiunile politice macar se poate vorbi cu ei. La noi nici gand. Infantilism si Tourette, super combinatie.

  64. Antenele intoxica la greu, acesta este realitatea si asteptam sa ai un articol despre cum se face propaganda-manipularea nu de alta dar au devenit nesimtiti.
    Si o stim cu totii daca Basescu nu era presedinte eram tot la stadiul din anii comunistului indoctrinat numit Iliescu, gasca psd-ista ne-a tinut pe loc.
    Oricum s-a terminat cu generatia lui Nastase-Mitrea-Hrebenciuc sa nu-i mai inviem au furat de au rupt atatia ani, mai mult generatia de ziaristi ce pupa mana patronilor ar trebui sa se retraga nu sunt decat niste fosti lingai ai lui Ceausescu.
    Avem nevoie de persoane capabile sa lupte cu aceasta caracatita formata inclusiv din presa – stim cum s-au furat banii populatiei pentru a-si face unii trusturi media, Basescu cat de cat le-a mai dat cate un picior in fund, poate poate o luau la vale dar ei isi dau mana fiindca interesul este comun… sa prospere si mai mult fara sa conteze populatia..

  65. @Alex: nu doar bucurestenii l-au votat. E adevarat ca chioscuri-le si cainii vagabonzi erau din Bucuresti, dar problema exista in fiecare oras si in plus, respectivele actiuni au fost foarte mediatizare pe posturile NATIONALE. Lumea a vazut astfel caracterul omului chiar daca actiunile lui nu au afectat la aceea vreme pe toata lumea. Imi aduc si acum aminte de un chiosc inchis si au mers reporterii la patroana si au aratat ca a ramas “sarmana” pe drum cu nu stiu cati copii etc… Masura foarte nepopulara. Defapt asa a fost prezentata pentru ca sa nu uitam ca in capitala e demult somajul 5% ceea ce inseamna ca oricine vrea sa munceasca isi poate gasi un loc de munca. Dar Omul a mers si a facut ce era de facut. Eu am votat cu Basescu si si acum e singura varianta care o vad. Mi-am indemnat si parintii sa voteze cu el. Nu inteleg de ce il faci fata veselea / fata trista. Sa sti ca oamnii tristi au trecut de obicei prin experiente dure de viata care ii impiedica sa fie tot timpul cu zambetul pe buze. Cum crezi ca au aparut doinele?

  66. Doamne, cum poti sa spui asa ceva?

    Articolul este cat se poate de superficial. Este clar o opinie menita sa manipuleze, accentuand anumite aspecte care nu au nicio legatura cu functia de Presedinte. Adica sa nu-l mai votam pe Basescu pentru ca nu mai bea sampanie din sticla? Esti copil!

    Argumentele tale sunt cat se poate de hilare si infaintile.

    1. Sanatatea pe vremea lui Nastase era plina de licitatii fictive cu medicamente vandute la preturi exorbitante
    2. Petromul a fost vandut pe vremea lui Nastase la o valoare derizorie, dar macar comisionul a fost consistent
    3. Haysam pe vremea lui Nastase a fraudad statul roman de zeci de milioane de euro
    4. Justitia era incatusata si subordonata politic
    5. Baronii locali faceau averi fulminante
    6. Fondurile europene erau deturnate – vezi Puwak
    7. Mediul de afaceri era controlat iar contractele cu statul aduceau zeci de milioane de euro in buzunarele cui trebuia
    8. FNI-ul a plecat cu banii oamenilor – tot pe vremea lui Nastase. Iar patronul vostru era in relatii excelente cu baietii cu achi albastri. Vezi de asemenea falimentul Bancii Religiilor
    9. Licitaiile manarite de la CFR cand era Mihai Necolaiciuc director care au dus la prejudicii de zeci de milioane de euro

    Nu zice nimeni ca Basescu este omul perfect, dar sincer, merita mult mai multa incredere decat Nastase.

    Lui Basescu ii reprosez ca:

    1. O propulseaza pe fiica’sa aia incompetenta
    2. Nu se poate lepada de oameni tampiti de ex. Udrea, in schimb s-a lepadat de oameni competenti, d-na Saftoiu
    3. L-a pus pe trepadusu ala robotizat de Boc presedintele PD-ului

    Imi place ca

    1. I-a tras-o lu’ Bello, Marko Bello & Co. prin faptul ca a spart monopolul UDMRului, astfel ungurii foarte probabil nu mai pupe guvernare. Aici nu pot sa nu ma bucur, cand o sa-l vad pe dl. Verestoy cum pleaca de la capitala.
    2. A sustinut politica externa a Romaniei la un nivel de apreciat.

    Oare tu nu te mai identifici cu Basescu pentru ca nu a fost de acord cu Norica la justitie? Pentru ca a fost promotorul legilor ANI, votului uninominal alaturi de Macovei?
    Eu consider ca din postura de presedinte si cu uneletele pe care le-a avut la dispozitie, el a reusit sa faca mult mai multe lucruri bune pentru Romania. CE A FACUT ILIESCU PENTRU ROMANIA. Asta ca sa facem o echivalenta.
    Ce ar fi putut Basescu sa faca dintr-o functie executiva, de premier de exemplu? Probabil mult mai multe.

    Nu pot sa cred ca un om tanar, care are pretentii de la viata asta, poate face o asemenea comparatie, mai ales unul care accede la postura de gazetar.

  67. @A

    Omul incearca sa fie gazetar, da? Ai macar o tentativa de idee despre ceea ce insamna meseria asta? In natura ei inseamna sa informezi auditoriul si sa-i lasi pe ei sa-si formeze opiniile, ori acest articol vine la pachet cu opiniile gata formate, ceea ce inseamna intr-un cuvant MANIPULARE. Unde sunt anchetele? Unde sunt informatiile probate? Unde sunt investigatiile? Nu. Acestea nu mai exista in presa de azi. Toti isi dau cu parererea si creaza opinii. Romanu are o slabiciune: e credul, ii spui ceva si il convingi foarte usor; este susceptibil; nu este consecvent unui principiu, ideologii; este maleabil – ceea ce inseamna ca pentru acesti “gazetari” e floare la ureche sa joci la fileu cu opiniile omului de rand.

    Mi se pare normal sa fii pus la zid pentru o idee pe care ti-ai asumat-o si pe care vrei s-o impartasesti unui public tinta sub forma unui articol la ziar.

  68. Marcel: daca ai citit comentariile, ai vazut ca sint o gramada de indivizi care gem de desteptaciune si care n-au fost in stare decit sa comenteze pe marginea virstei mele. ei bine, afla ca am patru ani de presa in spate, patru ani in care am facut si anchete si investigatii. textul de mai sus e un text de opinie, pur si simplu. si pe hotnews.ro e trecut tot la sectiunea Opinii. e opinia mea pe care o accepti sau nu. genul de comentarii de mai sus, prin care se trezesc toti desteptii sa injure, denota nu doar o lipsa de bun simt crasa, cit mai ales stupiditate in cea mai pura forma. gindeste-te ce vezi tu important la textul de mai sus: ca eu il vad pe Basescu ca pe un nene care intra la apa sau ca o sa-l votez pe Nastase?
    un text de opinie ar trebui sa te puna pe ginduri. la noi, un text de opinie te pune pe injurat. uite exemple mai sus cite vrei. ca sa nu mai spun de cele de pe hotnews.ro.
    nu dau doi bani pe niciunul dintre ei, mi-s amindoi la fel, si Nastase si Basescu. diferenta o face, insa, modul in care se comporta. Basescu isi da singur cu tesla pentru ca se pierde intr-o agresivitate de neam prost. asta am vrut sa scot in evidenta si asta am scris in tot textul. ce s-a inteles? ca eu o sa il votez pe Nastase!

    si apropo, nu mai sint angajatul lui Vintu de jumate de an.

  69. Draga Alex,

    pe mine nu ma intereseaza ca ai scris un articol prin care fraternizezi cu “poporul” si esti de acord ca Norica nu are ce cauta la Justitie. Afirmatia mea a fost una pur exemplificativa.

    Daca alternativa ai vazut-o in Nastase, ori nu ai cautat destul, ori orizontul tau este foarte redus.

    Ok. Spune-mi te rog in ce fel a luat-o Basescu pe aratura? Ca a strigat dupa anumiti ziaristi tonomate? Este un adevar probat!
    Faptul ca fiica’sa a castigat alegerile cu o majoritate. Vina le apartine asa zisilor tineri politicieni care nu sunt altceva decat niste carpe de sters pe jos. Votul a fost secret! Niste tineri cu un retard tardiv, crezand ca o sa li se ofere si lor ceva daca ling bine undeva.

    Pozitia ta in momentul de fata este inscuzabila.

  70. Marcel: nu e nici un articol care sa vrea sa manipuleze. pur si simplu, mi se pare că Băsescu o ia pe arătură tot mai mult, pe zi ce trece. Caut alternative. Cit despre Norica Nicolai, vezi link-ul asta. Asta ca sa nu mai faci supozitii.

  71. Superb articol. Tot e bine ca ti-ai dat seama ce se intampla cu adevarat si nu iti vari capul mai adanc sub nisipurile miscatoare ale politicii.

  72. “nu dau doi bani pe niciunul dintre ei, mi-s amindoi la fel, si Nastase si Basescu. diferenta o face, insa, modul in care se comporta.”

    Alexandru, problema e ca atunci cand alegi pe mainile cui intra Romania, tu alegi un om elegant si decent dar care are drept sustinatori (si pentru ale caror interese este, in contrapartida, portdrapel) pe Hrebe, Miki Shp., Cosmanca, diversi baroni locali, Mazare, etc. care si-au facut averi imense legal (legi facute special tot de ei)… Adica e mai important confortul tau psihic, sa nu-l mai vezi pe tzaranoiul de Basescu, cu puloverul lui lipsit de stil, sa nu mai vezi scandaluri politice la tv, decat faptul ca oamenii aia, (ai PSD-ului) venind la putere ar activa imediat celebrul lor sistem de capushare a tarii, la deturnarea fonduriloe europene, pana la expolierea totala, si-ar aduce toti incompetentii in functii (tot PSD-ul este o imensa groapa de gunoi a functionarimii de toate tipurile), si in nici un caz nu ar contribui la dezvoltarea rurala, locala, etc.???

    Alegerea unui presedinte nu e vreun concurs Miss Congeniality, Alexandru. Largeste putin orizontul, mai departe de cum da pe ecran, si la public. Exista ceva mai important decat imaginea, sau de cum te streseaza pe tine personalitatea unui candidat.

  73. Elena: mi-e greata de clasa politica romaneasca. sincer, m-am saturat de toti pina peste cap. ideea e ca, oricum am da-o, niciunul nu e bun. nu e vorba de confortul meu psihic, e vorba ca nu se misca nimic. intr-un fel sau altul, ceva-ceva tot tre’ sa alegem.
    Basescu, vorba cuiva – mai sus, trebuia sa se ocupe de politica externa si n-a miscat nimic. sau nu se vede, cel putin. el se crede la stina si incepe sa urle. cind am zis ca vreau un presedinte om, m-am referit la faptul ca trebuie sa fie om, sa aiba macar o idee despre cum se traieste in Romania.
    in fine, incep sa ma gindesc serios la emigrare :))

  74. S-a strigat bingo! :))

  75. @ Marcel: Omul scrie, in primul rand, pe blog. Adica e, in primul rand blogger. If it rings a bell…
    E alegerea altora daca ii preiau sau nu textele.
    Uite, asta s-ar putea sa te ajute: http://subiectiv.ro/profil/despre-blog/
    Poate mai intelegi cate ceva despre categoria in care e postat acest articol.
    Nu sunt de acord cu Alex, nu ii impartasesc opiniile referitoare la figurile politice autohtone, dar asta nu inseamna ca o astfel de insemnare intra la categoria manipulare. Inainte de orice, intra la categoria parere personala.

  76. eu nu mai comentez subiectul asta. cred ca am comentat destul. daca vrei sa il dezvolti tu, trimite-mi textul pe mail, ca-l public :D

  77. Alex, as dori sa te contrazic in ceea ce priveste ultimul tau comentariu:

    “Basescu, vorba cuiva – mai sus, trebuia sa se ocupe de politica externa si n-a miscat nimic. sau nu se vede, cel putin. el se crede la stina si incepe sa urle.”

    De cativa ani locuiesc mai mult peste hotare decat in Romania si fac parte din putinii care citesc cu adevarat presa straina. Absolut toate articolele pe care le-am citit despre Romania si in care se vorbea de politica si coruptie (ca sa luam doar un exemplu), fie ca este vorba de NewsWeek, Le Figaro sau Le Soir, Basescu si Monica Macovei erau prezentati ca singurii care incearca sa lupte impotriva coruptiei si, cel putin din acest punct de vedere, au o imagine excelenta. Si pot sa te asigur ca sunt cei care au reusit sa integreze Romania la timp, reusind sa evite aceea amanare de un an de care se vorbea la un moment dat (nu degeaba a tinut-o Tariceanu pana cand am fost integrati si a dat-o afara din guvern imediat dupa). Si iarasi, nu vorbesc de fapte deoarece chiar nu am abilitatea sa spun daca au facut sau nu, cu adevarat, lucruri bune (personal inclin sa cred ca da) insa din punct de vedere al imaginii, ea este excelenta in afara granitelor tarii. Si ei doi reprezinta aici (peste hotarele tarii) lupta impotriva coruptiei. Nu crezi ca si asta tine de politica externa, imaginea pe care o dai in exterior?

    Si te pot asigura ca Nastase si PSD sunt considerati de departe cei mai corupti.

    Acele articole de care se vorbeste prin presa romaneasca, negative la adresa lui Basescu, sunt pure inventii. Da, se vorbeste un pic retoric de “fostul marinar” care are o atitudine diferita de ce se obisnuieste prin Europa de Vest, insa nici pe departe nu este vorba de articole negative la adresa sa. Iar declaratiile de genul “comportamentul lui este nociv pentru imaginea Romaniei” iarasi, un mare n’importe quoi. Nimeni nu este interesat de ce declara Basescu legat de presa din Romania sau de baile de multime, ei sunt interesati de ce face si eventual de ce declara pe plan extern. Si ca sa-ti dau o idee imaginea Romaniei este momentan extrem de proasta in Germania datorita… delocalizarii Nokia (o campanie fara precedent, extrem de negativa le adresa Romaniei, a fost condusa timp de saptamani bune pentru denigrarea Nokia si a tarii noastre cu aceeasi ocazie). Ar fi foarte usor sa zicem atunci ca e vina lui Tariceanu, ca doar el a adus Nokia…

    Dupa aceea, hai sa ne uitam un pic la ultimele “calatorii” ale presedintelui (in Spania de exemplu) unde este primit cu cela mai inalte onoruri. Dupa ce a “dat-o in bara” la inceput in relatia cu Franta, a reusit sa “dreaga” problema si presedintele Frantei a venit de curand intr-o vizita oficiala in Romania (motivul pentru care nu a fost semnat si un acord economic este, dupa propriile declaratii ale lui Sarkozy, “mediul corupt” si cred ca aici putem da vina pe guvern si parlament fara probleme).

    Si exemplele pot continua.

    Acum, cand spui “nu a miscat nimic sau cel putin nu se vede”, ce ai vrea sa vezi sau mai bine zis cum? Politica externa poate fi analizata doar din exterior si despre cum este perceputa tara noastra in afara granitelor, insa cred ca este foarte dificil sa analizezi politica externa din interior sau sa cauti “politica externa” in Romania… doar e “externa”.

  78. Schimbarile in Romania ( si in lume ) o sa vina. Curand.
    Intr-un fel pe care nu vi l-ati inchipuit niciodata.

  79. Pai Basescu a fost prea ocupat sa mentina atentia asupra lui in loc sa faca ceva. A facut tot ce i-a stat in putinta: a injurat, a baut, a starnit zvonuri, a tipat, a folosit un limbaj absolut infect. Si ca tot a venit vorba de asta, voi chiar credeti ca un presedinte poate vorbi ca un cioban? Daca da…atunci e grav.

  80. nu se misca nimic,spui. adica tu asteptai de la Basescu sa schimbe clasa politica? sa ii duca la reeducare fortata? Sa ii inscrie la un curs fortat si clasa politica (si intreaga populatie, si chiar si pe el) pe “Minima moralia” lui Plesu? Sau cum? Asteptai ca odata cu venirea lui la Cotroceni sa se schimbe calitatea morala a oamenilor din tara asta? Mentalitatile?
    Pentru asta vor trebui multi ani ca sa se simta o briza de aer proaspat. Din pacate. Si daca revine PSD-ul la putere, (nu mai repet ce spuneam mai sus) s-ar putea sa se accentueze si mai tare emigratia, si nu ma refer numai la capsunari si asistente medicale, ci si la specialistii in IT, inginerie, etc. ceea ce ar fi dezastruos pe termen lung, ar compromite orice sansa a ridicarii Romaniei din santz…

  81. este umitor ca in ciuda zecilor de gafe si inabilitati, atat umane cat si politice, intotdeauna se vor gasi in tara asta milioane de cretini sa “puna botul” (ca sa folosim vocabular prezidential) la un marinar populist. deh, stie sa impresioneze turma si asta conteaza.

    in alta ordine de idei, amintesti prea des numele lui nastase. lucru rau, ca el e departe de a fi o alternativa. in afara de faptul ca e cult si inteligent (amandoua se pare ca sunt niste calitati foarte criticate de romani, motive de ironie) nu are nici un drept sa mai fie in politica. poate undeva intr-o celula, langa restul clasei politice roamanesti.

    eu inca astept o alternativa. pana atunci, votez ca ultima oara, alb.

  82. Pana la urma toti ati facut comentarii politice. Alex a scris un articol, comandat sau nu, lucru pe care nu-l vom afla niciodata, indiferent de declaratiile sale. Ce optiuni avem noi in cazul in care maine vor fi alegeri, iar candidatii sunt cei doi, Nastase si Basescu?
    Poate va mai rasari unul sau una, dupa bunul obicei al americanilor sau al indienilor, adica o sotie sau fiica de fost sau actual presedinte sau prim ministru. Are cineva o propunere de genul XYX este cel mai tare, sau cel mai bun?
    Fiti linistiti, tara nu este condusa nici de presedinte si nici de primul ministru. In spatele lor este o armata cu buzunare largi si care regreta ca nu au macar atatea maini cate are zeul indian Shiva, care opereaza mai mult sau mai putin la vedere. Ziaristii mai descopera cate unul, care probabil este “dat in gat” de colegii de jaf. Restul sunt speculatii.

  83. lui MIRCEA(basescu?!)–Bai omule in mintea ta de dobitoc chiar crezi ca toti ce din lipsa de alternativa mai serioasa au optat pt o creatura umana in defavoarea unei alte creaturi-tot umana-(Nastase)s-a ales ce parea mai bun dintre doua rele.Personal nu am fost mai deloc incantat de ce a ales poporul dar m-am impacat cu gandul si mi-am zis ca viata merge inainte,totusi consideram ca Nastase nu trebuie sa mai guverneze,asa ca m-am abtinut de la vot,dar tu bai nene dai dovada de un PUPINCURISM mai rar intalnit,poate doar la avramescu catalin sa mai intalnesti asa ceva,din familia mea doi membri au votat cu basitu de basescu si amandoi regreta.Tu de ce nu l-ai crede bai onanistule pe un oarecare fript cu basescu tau?Vreau sa sti ca am trait si vremuri mai naspa ca acum sub DEJ,Ceausescu, iliescu, c-tinescu dar panarama asta cu chip de om e ce a avut poporul mai rau pana acum.Atat fraiere ca am consumat prea multa cerneala cu tine,O LEPRA,asta esti tu si toti bulangii care-l lingeti la coaie pe ala care cat a navigat a labarit kg de malahie(fiti-ar pe muie)de aceea s-a si sclerozat si fereasca d-zeu ca ne-ar putea baga si-ntr-un razboi cretinul asta cu care ne-ati “pricopsit”voi slugile si pupincuristii,si nu in ori-ce fel de razboi ci in unul civil .Voi chiar va faceti ca nu observati ca tot ce intreprinde basescu e distructiv si indreptat impotriva noastra a tuturor.Nu stiu nene,nu te cunosc dar crede-ma ca 2-3 ani de cusca as face pt un idiot ca tine _———-Atat bulangiule ca m-a apucat greta!

  84. Imi pare sincer rau de voi astia care ati fost pacaliti de BaSEsCU , macar unii s-au desteptat, imi pare si mai rau de cei care inca mai cred in BaSEsCU.